в трансформацията и генеративна граматика, повърхностна структура е външната форма на a изречение. За разлика дълбока структура (абстрактно представяне на изречение), повърхностната структура съответства на версията на изречение, която може да се говори и чуе. Наречена е модифицирана версия на концепцията за структурата на повърхността S-структурата.
В трансформационната граматика дълбоките структури се генерират от правила за фразова структура, а повърхностните структури са получени от дълбоки структури чрез поредица от трансформации.
в Оксфордският речник на английската граматика (2014), Aarts et al. изтъкнете, че в по-свободен смисъл „дълбоката и повърхностна структура често се използват като термини в обикновена двоична опозиция, като дълбоката структура представлява значениеи повърхностната структура е действителното изречение, което виждаме. "
Условията дълбока структура и повърхностна структура са популяризирани през 60-те и 70-те години от американеца лингвистНоам Чомски. През последните години, отбелязва Джефри Финч, „терминологията се е променила:„ Дълбоката “и„ повърхностната “структура са станали „D“ и „S“ структура, главно защото първоначалните термини сякаш предполагат някаква качествена оценка; 'дълбоко' предложи 'дълбок', докато 'повърхността' беше твърде близка до 'повърхностна'. Въпреки това, принципите на трансформационната граматика все още остават много живи в съвременността
езикознание" (Лингвистични термини и понятия, 2000).Примери и наблюдения
- "The повърхностна структура на изречение е последният етап в синтактичен представяне на изречение, което осигурява входа на фонетичен компонент на граматикаи което по този начин най-много съответства на структурата на изречението, което формулираме и чуваме. Тази концепция за граматическа структура на две нива все още е широко разпространена, въпреки че беше подложена на много критики в последните генеративни проучвания. Алтернативна концепция е да се свърже повърхностната структура директно с a семантичен ниво на представителност, заобикаляйки изцяло дълбоката структура. Терминът "повърхностна граматика" понякога се използва като неофициален термин за повърхностните свойства на изречението. "
(Дейвид Кристъл, Речник по лингвистика и фонетика, 6-то изд. Wiley, 2011 г.) - „Дълбока структура е... основната форма на изречение, преди правила като спомагателен инверсия и WH-fronting Приложи. След като се прилагат всички рейзове, плюс съответните морфологични и фонетичен правила (като за формите на правя), резултатът... е линейният, бетонният, повърхностна структура на изречения, готови да получат фонетична форма. "
(Гроувър Хъдсън, Съществена уводна лингвистика. Блакуел, 2000 г.) -
Реквизити и стратегии за повърхностна структура
"The повърхностна структура на изречението често дава редица очевидни сигнали за основното синтактично представяне. Един очевиден подход е използването на тези сигнали и редица прости стратегии, които ни позволяват да изчислим синтактичната структура. Най-ранните подробни експозиции на тази идея бяха от Бевър (1970) и Фодор и Гарет (1967). Тези изследователи подробно описаха редица стратегии за анализ които използват само синтактични сигнали. Може би най-простият пример е, че когато видим или чуем a определител като „о” или „а”, знаем а съществителна фраза току-що започна. Втори пример се основава на наблюдението, че въпреки че словоред е променлив на английски и трансформации като passivization може да го промени, общата структура съществително-глаголно-съществително често се преобразува върху това, което се нарича канонична структура на изреченията SVO (предмет-глагол-обект). Тоест в повечето изречения, които чуваме или четем, първото съществително е предметът, а второто - обектът. В действителност, ако се възползваме от тази стратегия, бихме могли да постигнем дълъг път в разбирането. Опитваме първо по-простите стратегии и ако те не работят, пробваме и други. "
(Тревър А. Harley, Психологията на езика: от данни към теория, 4-то изд. Психология Прес, 2014 г.) -
Chomsky върху дълбоки и повърхностни конструкции
"[T] генеративната граматика на даден език указва безкраен набор от структурни описания, всяко от които съдържа дълбока структура, a повърхностна структура, a фонетичен представителство, a семантичен представителство и други формални структури. Правилата, свързани с дълбоките и повърхностните структури - така наречените „граматически трансформации“ - бяха разгледани подробно и са доста добре разбрани. Правилата, които се отнасят за повърхностните структури и фонетичните представи, също са добре разбрани (макар че не искам да внушавам, че въпросът е извън спора: далеч от него). Изглежда, че както дълбоките, така и повърхностните структури влизат в определянето на смисъла. Дълбоката структура осигурява граматическите отношения на предсказване, модификация и т.н., които влизат в определянето на смисъла. От друга страна изглежда, че въпросите на фокуса и предположението, темата и коментарите, обхвата на логически елементи и референтните стойности се определят отчасти поне от структурата на повърхността. Правилата, които свързват синтактичните структури с представите на смисъла, изобщо не са добре разбрани. Всъщност понятието „представяне на смисъла“ или „семантично представяне“ само по себе си е много противоречиво. Изобщо не е ясно, че е възможно да се разграничи рязко между приноса на граматиката за определянето на смисъл и принос на т. нар. „прагматични съображения“ въпроси на факти и убеждения и контекст на изказване “.
(Ноам Чомски, лекция, изнесена през януари 1969 г. в колежа Густав Адолф в Минесота. Rpt. в Език и ум, 3-то изд. Cambridge University Press, 2006 г.)