Определение и примери за номинализация в граматиката

в Английска граматика, nominalization е вид словообразуване в който а глагол или а прилагателно (или друг част от реч) се използва като (или преобразувана в) a съществително. Формата на глагола е nominalize. Нарича се също така nouning.

в трансформационна граматика, номинализацията се отнася до деривация на съществителна фраза от основата клауза. В този смисъл „пример за номинализация е унищожаването на града, където съществителното унищожаване съответства на главен глагол на клауза и градът на своята обект"(Джефри Лийч," Речник на английската граматика ", 2006).

„Английският е наистина впечатляващ... по начина, по който ви позволява да изграждате съществителни от глаголи, прилагателни и други съществителни; блогър и блогосфера са примери. Всичко, което трябва да направите, е да добавите един от асортимент от суфикси: -acy (Демокрация), -Възраст (Протекция), -ал (Отказ), -ama (Панорамен), -ana (Americana), -ance (Отклонение), -мравка (Дезодорант), -dom (Свобода), -ръб, край

„В настоящия момент, всички изглежда, че става малко орех със създаването на съществителни. Журналистите и блогърите сякаш смятат, че това е признак на битие ироничен и хип е да кодира съществителни с такива наставки като -fest (Google „baconfest“ и ето какво намерите), -athon, -глава (Deadhead, Parrothead, gearhead), -oid, -orama, и -palooza. "(Бен Ягода," Когато хванеш прилагателно, убий го ". Бродуей, 2007 г.)

„Силите, които действат за насърчаване на номинализацията, са разбираеми. Работа непрекъснато в концепции, научни и технически писатели са склонни да изолират дейности като „експериментиране“, „измерване“ и „анализ“ като абстрактни концептуални единици в съзнанието си. Те също са изтласкани към пасивен конструкции, както по традиция, така и по собствено желание да отстъпи и да позволи на работата им да говори сама за себе си. Тези сили произвеждат характерни конструкции като:

Подобен експеримент беше проведен с използване на материала.. .
Подготовката на „Sigma“ беше извършена, както е описано.. .

Толкова често срещаният „изпълнен“ става глагол с обща цел, че е разпознат маркер на „научно“ отчитане и бюлетини за телевизионни новини обикновено приемат конструкцията при отчитане научна работа.. . .
„След като бъде призната, номинализацията е лесна за коригиране. Всеки път, когато видите глаголи с общо предназначение като „изпълнявам“, „изпълнявам“, „предприемам“ или „поведение“, потърсете думата, която дава име на действието. Превръщане на името на дейността обратно в глагол (за предпочитане активен) ще отмени номинализацията и ще направи изречението по-директно и по-лесно за четене. "
(Кристофър Тюрк и Алфред Джон Киркман, "Ефективно писане: Подобряване на научната, техническата и бизнес комуникацията", 2-ро изд. Чапман и Хол, 1989 г.)

„Не само номинализацията може да издържи жизнеността на нещата реч или проза; той също може да елиминира контекст и маскират всяко чувство за агенция. Освен това може да направи нещо, което е мъгляво или размито, да изглежда стабилно, механично и точно определено.. .
„Номинализациите дават предимство на действията, а не на хората, отговорни за тях. Понякога това е удачно, може би защото не знаем кой носи отговорност или защото отговорността не е от значение. Но често те прикриват силовите отношения и намаляват представата ни за това какво наистина е замесено в транзакция. Като такива те са инструмент за манипулация, в политиката и бизнеса. Те наблягат на продуктите и резултатите, а не на процесите, чрез които се постигат продукти и резултати. "(Хенри Хитчингс," Тъмната страна на глаголите като съществителни ". Ню Йорк Таймс, 5 април 2013 г.)

„Видовете номинализации се различават в зависимост от нивото на организация, на което се извършва номинализацията (виж също Langacker 1991)... [T] могат да бъдат разграничени hree видове номинализации: номинализации на нивото на думата (напр. учител, Сам мие прозорците), номинализации, които номинират структура, която се намира между глагол и пълен клауза (Например Сам мие прозорците) и накрая номинализации, състоящи се от пълни клаузи (напр. че Сам миеше прозорците). Последните два типа се отклоняват от „нормалната“ степенна скала на единиците, тъй като представляват номинали или фрази, които се състоят от клаузални или клаузоподобни структури. Следователно те бяха счетени за проблемни и дори се твърдеше че-структурите не са номинализации (например, Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," Когнитивно-функционален подход към номинализацията на английски език ". Мутон де Гройтер, 2003 г.)

„Номинализациите правилно се отнасят за субекти от трети ред, например„ Готвенето включва необратими химически промени “в което готвене се отнася до процеса като общ тип, „абстрахиран“ от конкретен индекс на конкретен токен време. Вторият вид номинализация включва позоваване на субекти от втори ред. Тук препратката е към конкретни преброени маркери от процеси, напр. "Готвенето отне пет часа." Третият вид номинализация е наречен неправилна (Vendler 1968). Това се отнася за същества от първи ред, неща с физическа субстанция и често разширени в пространството, напр. "аз подобно на готвенето на Джон ", което се отнася до храната, която е резултат от готвенето, (РЕЗУЛТАТ ОТ ДЕЙСТВИЕ КАТО ДЕЙСТВИЕ метонимия). “(Андрю Козели,„ Измиване на мозъка: метафора и скрита идеология “. Джон Бенджаминс, 2007 г.)