Динозаврите все още обикалят Земята?

Един от проблемите, който дава палеонтолози (и като цяло учени), е логичната невъзможност за доказване на отрицателен. Например никой не може да демонстрира със 100 процента сигурност, че всеки един Тиранозавър Рекс изчезнал от лицето на земята преди 65 милиона години. В крайна сметка има астрономически тънък шанс някои щастливи екземпляри да успеят да оцелеят и щастливо ловуват и размножават дори сега на отдалечена и все още неоткрита версия на остров Череп. Същото важи и за всеки динозавър, когото искате да назовете.

Това не е просто риторичен проблем. През 1938 г. прех латимерия- праисторическа риба с перка, за която се смята, че е изчезнала в края на варовит период - беше драгиран край бреговете на Африка. За учените от еволюцията това беше толкова шокиращо, сякаш хъркане, ръмжене Анкилозавър са били открити в сибирска пещера и това е предизвикало бързо преосмисляне сред изследователите относно случайната употреба на думата „изчезнал“. (Разбира се, коелакантът не е динозавър, но същият общ принцип се прилага.)

За съжаление, коелакантовата смесица укрепи доверието на съвременните „криптозоолози“ - изследователи и ентусиасти (не всички учени), които вярват, че т.нар. Чудовище Лох Нес всъщност е отдавна изчезнал плезиозавърили това голямата стъпка може да е прехраната Gigantopithecus, сред другите теории на ресни. много креационистисъщо са особено нетърпеливи да докажат съществуването на живи динозаври, тъй като смятат, че това по някакъв начин ще обезсили основите на еволюцията на Дарвин (което няма, дори ако това е митично Oviraptor някога е открит, скитайки по безследните отпадъци на централна Азия).

Простият факт е, че всеки път уважавани учени са изследвали слухове или наблюдения на живи динозаври или други „криптиди“, те излязоха напълно сухи. Още веднъж това не установява нищо със 100-процентова сигурност - онова старо „доказване на отрицателен“ Проблемът все още е при нас - но това е убедително емпирично доказателство в полза на тоталното изчезване теория. (Добър пример за това явление е Мокеле-Мбембе, предполагаем африканец алигатор това все още не е осезаемо, още по-малко идентифицирано и това вероятно съществува само в мита.)

Много от същите тези креационисти и криптозоолози също се придържат към идеята, че „драконите“, споменати в Библията (и в европейските и азиатските народни приказки), всъщност са били динозаври. Те смятат, че единственият начин, по който би могъл да възникне митът за дракона, е ако човек е човек станах свидетел на жив, дишащ динозавър и предаде историята на срещата си надолу през безброй поколения. Тази „теория на Фред Флинстоун“ обаче е неубедителна, тъй като драконите също толкова лесно биха могли да бъдат вдъхновени от живи хищници като крокодили и змии.

Има ли доказателства, освен липсата на надеждни наблюдения, че малките популации от динозаври не могат да живеят някъде по земята днес? В интерес на истината, да. Най-лесно е първо да изхвърлите най-големите динозаври. Ако Mokele-mbembe наистина беше 20-тонен апатозаври, това би означавало наличието на значително население. Сауропод би могъл живеят най-много около 300 годинии нейното непрекъснато оцеляване до наши дни ще изисква размножаваща се популация от поне десетки или стотици индивиди. Ако наистина имаше много динозаври, които бродят басейна на Конго, досега някой би направил снимка.

По-финият аргумент се отнася до разликите в климата и геологията на Земята преди 100 милиона години в сравнение с днес. Повечето динозаври са построени да живеят в изключително горещи и влажни условия, от типа, който се среща само в няколко модерни региона - които все още не могат да представят доказателства за живи динозаври. Може би по-точно казано, тревопасните динозаври на Мезозойска ера угощава се с растения (цикади, иглолистни дървета, гинкози и др.), които днес са изключително редки. Тези майстори на растения лежат в основата на хранителната верига на динозаврите, така че какви надежди може да има някой, който срещне прехраната Алозаври?

От друга страна, въпрос, широк като "Динозаврите наистина изчезнаха?" може да липсва точката. Всяка група животни, толкова многобройни, разнообразни и доминиращи, колкото динозаврите, трябваше да предадат огромна част от генетичния си материал на своите потомци, независимо от каква форма са приели тези потомци. Днес палеонтолозите направиха доста открит случай, че динозаврите никога изобщо не са изчезнали; те просто еволюира в птици, които понякога се наричат ​​„живи динозаври“.

Този мотив на „живите динозаври“ има още по-голям смисъл, ако се има предвид не съвременни птици - които са най-вече мънички, послушна партида в сравнение с техните далечни предци - но гигантските "птици на терора", които са живели в Южна Америка през това време на Кайнозойска ера. Най-голямата птица на терора от всички тях, Phorusrhacos, измерен около осем фута висок и тежал около 300 килограма.

Признат, Форусакос изчезна преди милиони години; има днес няма живи птици с размер на динозаври. Въпросът е, че не е нужно да представяте продължителното, мистериозно съществуване на отдавна изчезнали динозаври; техните потомци са в задния ви двор, скачайки около хранилката за птици.