Кой е измислил избирателния колеж?

Кой е измислил избирателния колеж? Краткият отговор е основатели (известен също като конституцията.) Но ако трябва да се даде кредит на един човек, това често се приписва на Джеймс Уилсън от Пенсилвания, който предложи идеята преди комисията от единадесет да направи тази препоръка.

Рамката, която те поставят за избора на президент на нацията, обаче е не само странно недемократична, но и също отваря вратата за някои странни сценарии, като например кандидат, който печели президентството, без да е уловил най-много гласува.

И така как точно работи избирателният колеж? И какво беше основанието на основателя за създаването му?

На всеки четири години американските граждани се насочват към урните, за да дадат своя вот за това, когото искат да бъдат президент и вицепрезидент на Съединените щати. Но те не гласуват директно за избор на кандидати и не всеки брой гласове на финал. Вместо това гласовете отиват за избор на избиратели, които са част от група, наречена избирателна колегия.

Броят на избирателите във всяка държава е пропорционален на броя членове на конгреса представляват държавата. Например, Калифорния има 53 представители в Камарата на представителите на САЩ и двама сенатори, така че Калифорния има 55 избраници. Общо има 538 избраници, които включват трима избраници от окръг Колумбия. Това са избраниците, чийто вот ще определи следващия президент.

Всяка държава определя как ще бъдат избрани съответните им избраници. Но като цяло всяка партия съставя списък на избирателите, които обещаха да подкрепят избраните от партията кандидати. В някои случаи избирателите са задължени по закон да гласуват за кандидата на партията си. Избирателите се избират от гражданите чрез конкурс, наречен the народен вот.

Но за практически цели избирателите, които влизат в кабината, получават избор да подадат бюлетините си за един от кандидатите на партията или да напишат в свой кандидат. Гласоподавателите няма да знаят кои са избраните и няма да има значение нито по един, нито по друг начин. Четиридесет и осем от щатите присъждат целия списък от избиратели на победителя в народния вот, докато другите два, Мейн и Небраска, разделят избирателите си по-пропорционално на губещия, който потенциално все още получава избиратели.

В крайна сметка кандидатите, които получават мнозинството от избирателите (270), ще бъдат избрани за следващ президент и вицепрезидент на Съединените щати. В случай, че никой от кандидатите не получи поне 270 избраници, решението се отправя към Камарата на САЩ от представители, при които се провежда гласуване между първите трима кандидати за президент, които са получили най-много избиратели.

Сега не би ли било по-лесно (да не говорим за по-демократичните) да се върви с прям народен вот? Сигурен. Но бащите-основатели бяха доста загрижени за строгото оставяне на хората да вземат толкова важно решение относно своето правителство. От една страна те видяха потенциала за тирания на мнозинството, при което 51 процента от населението избра длъжностно лице, което 49 процента не биха приели.

Също така имайте предвид, че по времето на конституцията не сме имали предимно двупартийна система, както сега и така лесно може да се предположи че гражданите вероятно просто ще гласуват за техния предпочитан кандидат на своята държава, следователно дават изцяло прекалено голям ефект на кандидатите от по-големи кандидати състояния. Джеймс Мадисън от Вирджиния беше особено загрижен, че провеждането на народно гласуване ще доведе до неблагоприятно положение на южните щати, които са по-малко населени от тези на север.

На конгреса имаше делегати, които бяха толкова мъртви, определени срещу опасностите от прякото избиране на президент, че предложиха конгресът да гласува за него. Някои дори плаваха с идеята да оставим управителите на държавата да гласуват, за да решат кои кандидати ще отговарят за изпълнителната власт. В крайна сметка избирателната колегия беше създадена като компромис между онези, които не бяха съгласни дали народът или конгресът трябва да изберат следващия президент.

Донякъде обърканият характер на избирателната колегия може да създаде някои трудни ситуации. Най-забележителната, разбира се, е възможността кандидат да загуби популярния вот, но да спечели изборите. Това се случи най-скоро през изборите 2016 г., когато Доналд Тръмп беше избран за президент над Хилари Клинтън, въпреки че беше победен с близо три милиона гласа - Клинтън спечели с 2,1% повече от популярния вот.

Има и множество други много малко вероятни, но все още възможни усложнения. Например, ако изборите приключат с равен резултат или ако никой от кандидатите не е успял да събере мнозинство от избирателите, вотът се прехвърля на конгреса, където всяка държава получава един глас. Победителят ще се нуждае от мнозинство (26 държави), за да поеме председателството. Но ако надпреварата остане в безизходица, сенатът избира вицепрезидент, който да поеме изпълняващ длъжността президент, докато безизходицата бъде решена по някакъв начин.

Искате ли още един? Какво ще кажете за факта, че в някои случаи избирателите не са длъжни да гласуват за държавен победител и могат да опровергаят волята на хората, проблем, познат разговорно като „неверния избраник“. Това се случи през 2000 г., когато избраникът на Вашингтон в Колумбия не гласува в знак на протест срещу липсата на представителство в Конгреса и през 2004 г., когато избраник от Западна Вирджиния се ангажира предварително да не Гласувай за Джордж У. храст.

Но може би най-големият проблем е, че докато мнозина избирателна колегия се счита от мнозина по своята същност за несправедлива и може по този начин водят до редица неудовлетворителни сценарии, е малко вероятно политиците да успеят да отстранят системата по всяко време скоро. Това най-вероятно ще изисква изменение на конституцията, за да се премахне или промени дванадесетото изменение.

Разбира се, има и други начини да заобиколите недостатъците, като едно предложение да има в кои държави могат всички колективно да приемат закони, за да предадат всички избиратели на победителя от народния вот. Докато това е надумано, по-луди неща са се случвали и преди.