в граматика и морфология, ergative е глагол който може да се използва в конструкция, в която същото съществителна фраза може да служи като предмет когато глаголът е непреходен, и като a директен обект когато глаголът е преходен. Като цяло, грешните глаголи са склонни да съобщават промяна на състоянието, позицията или движението.
В ан ergative език (като баски или грузински, но не Английски), ergative е граматичното случай което идентифицира съществителната фраза като предмет на преходен глагол. R. L. Trask очертава това широко разграничение между грешни езици и номинативни езици (които включват английски): „Грубо ергитивните езици фокусират артикулацията си върху агенция от изказване, докато номинативните езици се фокусират върху темата на изречение" (Език и лингвистика: ключовите понятия, 2007).
Етимология: От гръцки, "работещ"
Наблюдение върху съвременната американска употреба
„В средата на 20 век, граматици измислил термина ergative да опише глагол, който може да се използва (1) в активния глас с нормален предмет (актьор) и обект (нещото е действало) [
Разбих прозореца]; (2) в пасивния глас, като получателят на действието на глагола е предмет на изречението (и най-често актьорът става обект на от-фраза) [прозорецът беше разбит от мен]; или (3) в това, което един учебник нарече „третият начин“, активен по форма, но пасивен по смисъл [прозорецът се счупи]. Отрицателните глаголи показват забележителна многостранност. Например, можете да кажете това той управлява машината или машината работи, тя завъртя върха или върхът се завъртя, екипажът реши да разцепи релсата или релсата се разцепи в този момент."(Брайън Гарнър, Модерна американска употреба на Гарнер. Oxford University Press, 2009 г.)
Даунинг и Лок на отрицателни двойки
„Когато засегнатият обект на преходна клауза (напр. звънецът) е същото като засегнатият предмет на нечувствителна клауза, имаме и грешно редуване или грешка двойка, както в Звъннах звънецът (преходни) и звънецът звънна (Непреходен).. .. Английски маркира както предмета на нечувствителна клауза, така и този на непреходната клауза като именителен, и обектът на транзитивния като винителен. Това можем да видим в двете значения на отпуск: той наляво (си отиде, интране.), той наляво тях (изоставят транс.).. . .
Отрицателните двойки представляват много от най-често използваните глаголи на английски език, някои от които са изброени по-долу, с примери:
горя Изгорих тоста. Тостът е изгорял.
почивка Вятърът счупи клоните. Клоните се счупиха.
избухвам Тя спука балона. Балонът се спука.
близо Той затвори очи. Очите му се затвориха.
готвач Готвя ориза. Оризът се готви.
замирам Слънцето е избеляло килима. Килимът избледня.
замръзване Ниската температура е замразила млякото. Млякото е замръзнало.
стопилка Топлината е стопила леда. Ледът се е стопил.
тичам Тим пуска водата за баня. Водата за баня тече.
опъвам, разтягам Протегнах ластика. Еластичната опъната.
затегне Затегна въжето. Въжето се стегна.
вълна Някой размаха флаг. Разви се знаме.
В рамките на тази промяна - описана тук като „погрешна двойка“ - има набор от основно непреходни волеви дейности (ходи, скача, марширува), в който вторият участник участва или волно или неволно. Контролът, упражнен от агент преобладава в причинително-преходните:
Той вървеше кучетата в парка. Кучетата вървеше.
Той скочи конят над оградата. Конят скочи над ограда.
Сержантът маршируваха войниците. Войниците маршируваха.
Възможно е също така да има допълнителен агент и допълнителен причинителен глагол в преходните клаузи на грешните двойки; например, Детето накара сестра си да звъни на камбаната, Мария накара Петър да кипне водата."
(Анджела Даунинг и Филип Лок, Английска граматика: Университетски курс. Routledge, 2006 г.)
Разликата между преходните процеси и отрицателните процеси
„Това, което отличава преходното от ан ergative процес? Характерни за преходните процеси (напр. гони, удря, убива) е, че те са актьорски центрирани: техният „най-централен участник“ е Актьорът и „Комплексът„ Актьор-процес “е граматически по-ядрен и сравнително по-независим“ ([Кристин] Davidse 1992b: 100). Основният комплекс „Актьор-процес“ може да бъде разширен само до включване на цел, както в Лъвът гони туриста. Отрицателни процеси като счупи, отвори и ролказа разлика от тях са „средно центрирани“ с медиума като „най-ядрен участник“ (Davidse 1992b: 110) (напр. Стъклото се счупи). Основното съзвездие със среден процес може да бъде отворено само за включване на Instigator, както в Котката счупи чашата. Докато преходната цел е „засегната“ напълно „инертна“, ергитивният Среден „участва в процеса“ (Davidse 1992b: 118). В погрешни конструкции на един участник като Стъклото се счупи, това активно участие на Медиума в процеса е на преден план и Медиумът се представя като „полу-“ или „квазиавтономна“ (Davidse 1998b). “
(Liesbet Heyvaert, Когнитивно-функционален подход към номинализацията на английски език. Мутон де Гройтер, 2003 г.)
Отрицателни езици и номинативни езици
"An ergative езикът е езикът, при който обектът на непреходен глагол (напр. „Елмо“ в „Елмо бяга до къщи“) се третира граматически (словоред, морфологичен маркиране) подобно на пациента на преходен глагол (напр. „Bert“ в „Elmo hits Bert“) и различно от агент на преходен глагол („Елмо“ в „Елмо удря Берт“). Отрицателните езици контрастират с номинативни езици като английски; на английски, и двата предмета на непреходния глагол („Елмо бяга вкъщи ') и агента на преходен глагол ('Елмо удари Bert ') се поставят пред глагола, докато the търпелив на преходен глагол се поставя след глагола („Елмо удря Bert')."
(Сюзън Голдин-Медоу, „Теории за придобиване на език.“ Език, памет и познание в ранна детска и ранна детска възраст, изд. от Джанет Б. Бенсън и Маршал М. Haith. Академична преса, 2009 г.)
Примерни изречения
„На английски например граматиката в двете изречения Хелън отвори вратата и Вратата се отвори е съвсем различно, въпреки че агенцията на събитието може да се смята за една и съща. Език с грешен случай би артикулирал тези отношения много различно. Примерите на грешни езици включват баски, инуити, кюрдски, тагалог, тибетски и много родни австралийски езици като Dyirbal. "
(Робърт Лорънс Траск и Питър Стокуел, Език и лингвистика: ключовите понятия, 2-ро изд. Routledge, 2007 г.)
От многообразието и стабилността и езика
"[Е] rgativity е рецесивен функция (Nichols 1993), тоест функция, която почти винаги се губи от поне някои дъщерни езици в един семейство и не е лесно заети в ситуации на контакт. По този начин, макар и не винаги наследен, е по-вероятно да бъде наследен, отколкото да е заимстван, когато се намери на език. Следователно, ергитивността може да бъде важен компонент от граматическия подпис на езиково семейство: не всеки дъщерен език го има, но самото му присъствие в няколко или повечето езици на семейството помага да се характеризира семейството и да се идентифицират езиците, принадлежащи към семейството си. "
(Йохана Николс, „Разнообразие и стабилност в езика“. Наръчникът по историческа лингвистика, изд. от Брайън Д. Джоузеф и Ричард Д. Янда. Блакуел, 2003 г.)
Произношение: ER-GE-капачка на