Бележници vs. Рекордери за журналистика

Кое работи по-добре кога интервюиране на източник: водене на бележки по старомоден начин, с писалка и бележник на репортер в ръка или с помощта на касета или цифров диктофон?

Краткият отговор е, че и двете имат своите плюсове и минуси, в зависимост от ситуацията и тип история правиш. Нека да разгледаме и двете.

Професионалисти

Репортерска тетрадка и химикалка или молив са най-почитаните от времето инструменти на интервюиране търговия. Преносимите компютри са евтини и лесни за поставяне в заден джоб или портмоне. Освен това са достатъчно ненатрапчиви, че по принцип не правят нервни източници.

Бележникът също е надежден - няма нужда да се притеснявате, че ще изтече батерията. А за репортера, който работи в кратък срок, тетрадките са най-бързият начин да се пренебрегне това, което казва източник и да получи достъп до неговите цитати, когато написване на историята.

Против

Освен ако не сте много бърз бележник, е трудно да запишете всичко, което казва източник, особено ако той или тя е бърз говорител. Така че можете да пропуснете

Освен това може да бъде трудно да получите цитати, които са напълно точни, дума за дума, като използвате само тефтерче. Това може да не е от голямо значение, ако правите бързо интервю на човек на улицата. Но може да се окаже проблем, ако отразявате събитие, при което правилното цитиране е важно - да речем, a реч от президента.

Една забележка за химикалките - те замръзват при минусово време. Така че, ако е студено навън, винаги носете молив за всеки случай.

Професионалисти

Записващите устройства си струва да купите, защото ви дават възможност да получите буквално всичко, което някой казва, дума по дума. Не е нужно да се притеснявате за липсващи или манипулиращи ключови цитати от вашия източник. Използването на рекордер може също така да ви освободи, за да запишете неща в бележките си, които иначе може да сте пропуснали, например начина на действие на източника, изражението на лицето и т.н.

Против

Както всяко техническо устройство, рекордерите могат да функционират неизправно. Практически всеки репортер, който някога е използвал рекордер, има история за батериите, които умират в средата на важно интервю.

Освен това записващите устройства отнемат повече време от преносимите компютри, тъй като записано интервю трябва да се възпроизведе по-късно и да се преписва, за да се получи достъп до кавичките. В една важна новина, просто няма достатъчно време за това.

Накрая, записващите могат да изнервят някои източници. А някои източници дори могат да предпочетат интервютата им да не се записват.

Забележка: На пазара има цифрови диктофони, които са проектирани да преписват всичко, което е записано. Но такива рекордери могат да се използват само за диктовка и най-добрите резултати се получават при висококачествен запис на глас чрез микрофон на слушалки и ясно изразена реч, без акцент.

С други думи, в сценарий за интервю в реалния свят, където вероятно има много фонов шум, вероятно не е добра идея да разчитате само на такива устройства.

Няма ясен победител. Но има ясни предпочитания:

• Много репортери разчитат на преносими компютри за счупване новинарски истории и използвайте диктофони за статии с по-дълги срокове като функции. Като цяло тетрадките вероятно се използват по-често от записващите всеки ден.
• Рекордерите са добри, ако правите дълго интервю за история, която няма незабавен срок, като например профил или статия за играта. Диктофонът ви позволява да поддържате по-добре контакт с очите с вашия източник, като по този начин интервюто се чувства по-скоро като разговор.

Но помнете: Дори и да записвате интервю, винаги си правите бележки. Защо? Това е Законът на Мърфи: един път, когато разчитате само на записващо устройство за интервю, ще бъде един път, когато рекордьорът не работи.

В заключение: Бележниците работят най-добре, когато сте в кратък срок. Записващите устройства са добри за истории, в които имате време да препишете цитатите след интервюто.