Определение и примери за правно писане на IRAC метод

IRAC е акроним за 'издаване, правило (или съответен закон), приложение (или анализ), и заключение': метод, използван при съставяне на определени правни документи и доклади.

Уилям Х. Putman описва IRAC като "структуриран подход към разрешаване на проблем. Форматът IRAC, когато се следва при подготовката на правен меморандум, помага да се гарантира ясното общуване на сложния предмет на анализа на правния въпрос. "

(Правни изследвания и анализи. 2010)

I-РАК

„IRAC не е механична формула, а просто подход на здравия разум за анализ на правен проблем. Преди студентът да може да анализира правен въпрос, разбира се, той трябва да знае какъв е проблемът. Следователно, логично, първа стъпка в методологията на IRAC е да се идентифицира проблемът (I). Втора стъпка е да се посочи съответната норма (и) на закона, която ще се прилага при решаването на проблема (R). Трета стъпка е да приложите тези правила към фактите на въпроса - тоест да „анализирате“ проблема (А). Четвърта стъпка е да предложим заключение относно най-вероятния резултат (С). "

(Andrew McClurg, 1L от Ride: Добре измислена пътна карта на професора към успеха през първата година на юридическия факултет, 2-ро изд. West Academic Publishing, 2013 г.)

• "(аз) Дали е имало обезпечение за взаимна изгода на Rough & Touch и Howard. (R) Пешка е форма на спасяване, направена за взаимна изгода на бейли и байлор, възникваща, когато стоките се доставят на друг като пешка за гаранция за него върху пари, взети от байрака. Jacobs v. Гросман, 141 N.E. 714, 715 (III). App. Ct. 1923). в Jacobs, съдът констатира, че гаранция за взаимна изгода е възникнала, тъй като ищецът е заложил пръстен като обезпечение за заем от 70 долара, даден му от ответника. Документ за самоличност. (А) В нашия проблем Хауърд заложи пръстена си като обезпечение, за да осигури заем от 800 долара, даден й от Rough & Tough. (° С) Следователно, Хауърд и Груб & Труден вероятно създадоха гаранция за взаимна изгода. " (Надежда Винер Самборн и Андреа Б. Yelin, Основна правна писмена форма за паралелки, 3-то изд. Аспен, 2010 г.)
• „Когато се сблъскаме с доста прост юридически проблем, всички елементи на IRAC могат да се поберат в един параграф. В други моменти може да искате да разделите IRAC елементите. Например, може да искате да изложите въпроса и върховенството на закона в един параграф, анализът за ищец във втора алинея и анализът за ответника и заключението ви в трети параграф, и на преходна фраза или изречение от първото изречение на още четвърти параграф. " (Катрин А. Куриер и Томас Е. Eimermann, Въведение в паралегалните проучвания: критичен мислещ подход, 4-то изд. Асен, 2010 г.)

„IRAC обозначава компонентите на правния анализ: издаване, правило, приложение и заключение. Каква е връзката между IRAC (или неговите вариации ...) и становище на съда? Съдиите със сигурност предоставят правен анализ в становищата си. Следват ли съдиите IRAC? Да, го правят, въпреки че често са във високо стилизирани формати. Почти във всяко становище на съда съдиите:

- идентифициране на правните въпроси, които ще бъдат решавани (I на IRAC);

- тълкуване на устави и други правила (R на IRAC);

- посочете причини, поради които правилата правят или не се прилагат към фактите (А на IRAC); и

- завършване чрез отговор на правните въпроси чрез стопанства и разпореждане (C на IRAC).

Всеки въпрос в становището преминава през този процес. Съдията не може да използва целия език на IRAC, може да използва различни версии на IRAC и може да обсъжда компонентите на IRAC в различен ред. И все пак IRAC е сърцето на мнението. Това е, което правят мненията: те прилагат правила за факти за решаване на правни въпроси. "
(Уилям П. Statsky, Основи на паралегализма, 5-то изд. Делмар, 2010 г.)

„Формулата на IRAC... предвижда отговор на изпит с натиск върху времето ...

„Но това, което се възнаграждава в изпитите по право, е тенденция не да бъдат възнаградени в писмена работа в реалния живот. Така заветната IRAC мантра... ще доведе до посредствени до по-лоши резултати при писане на бележки и кратко писане. Защо? Защото ако трябваше да напишете бележка от един брой с помощта на организацията IRAC, нямаше да стигнете до заключението - отговора на въпроса - до края ...

„Знаейки това, някои преподаватели по легално писане препоръчват друга стратегия за писане, която правите след юридическо образование. Наричат ​​го CREAC, което обозначава заключение-правило-разработка-приложение (на правилото към фактите) -ключване (рестартирано). Въпреки че вероятно бихте били наказани за тази организационна стратегия на повечето изпити по право, всъщност тя е по-добра от IRAC за други видове писане. Но и той има сериозен недостатък: тъй като всъщност не представлява проблем, той дава заключение за неизвестен проблем. "

(Брайън А. Гарнър, Гарнер по език и писане. Американска адвокатска асоциация, 2009 г.)