Най-известен с романите си Животинска ферма (1945) и Деветнадесет осемдесет и четири (1949), Джордж Оруел (псевдоним на Ерик Артър Блеър) беше един от най-забележителните политически писатели на своето време. Следното кратко парче е изведено от глава 31 от първата книга на Оруел, Надолу и навън в Париж и Лондон (1933), полуавтобиографичен отчет за живота в бедност в двата града. Въпреки че думата „просяци“ рядко се чува в днешно време, „обикновените човешки същества“, които той описва, разбира се, все още са при нас. Помислете дали не сте съгласни с тази на Оруел теза.
След като прочетете „Защо се презират просяците“, може да ви се струва да сравните парчето с две есета от Оливър Голдсмит: "Градска нощна пиеса" и "Характерът на мъжа в черно."
Защо се презират просяците?
от Джордж Оруел
1 Струва си да се каже нещо за социалното положение на просяците, защото когато човек се е съгласил с тях и е намерил че те са обикновени човешки същества, не може да се удържи от любопитното отношение към обществото тях. Изглежда хората усещат, че има някаква съществена разлика между просяците и обикновените „работещи“ мъже. Те са раса разделени - отхвърлени, като престъпници и проститутки. Работещите мъже „работят“, просяците не „работят“; те са паразити, безполезни по своята същност. Приема се за даденост, че просякът не „печели“ прехраната си, като зидар или литературен критик „печели“ своето. Той е просто социален екскремент, толериран, защото живеем в хуманна епоха, но по същество презрян.
2 Но ако човек погледне отблизо, вижда, че няма съществен разлика между поминъка на просяка и този на безброй уважавани хора. Просяците не работят, казва се; но тогава какво е работа? Навито работи, като замахне с мотика. Счетоводител работи, като добавя цифри. Просякът работи, като стои навън при всякакви климатични условия и получава разширени вени, хроничен бронхит и др. Това е търговия като всяка друга; доста безполезни, разбира се - но тогава много реномирани сделки са доста безполезни. И като социален тип просякът се сравнява добре с десетки други. Той е честен в сравнение с продавачите на повечето патентни лекарства, високо настроен в сравнение с неделен вестник притежател, дружелюбен в сравнение с тута за покупка на наем - накратко, паразит, но доста безобиден паразит. Той рядко извлича повече от голия живот от общността и, какво трябва да го оправдае според нашите етични идеи, той плаща за това отново и отново в страданието. Не мисля, че има нещо за просяк, който го поставя в различен клас от другите хора или дава право на повечето съвременни мъже да го презират.
3 Тогава възниква въпросът: защо се презират просяците? - защото те се презират всеобщо. Вярвам, че това е по простата причина, че те не успяват да спечелят достойно препитание. На практика никой не се интересува дали работата е полезна или безполезна, продуктивна или паразитна; единственото искано нещо е да бъде печеливш. Във всички съвременни приказки за енергията, ефективността, социалните услуги и останалото, какво значение има освен „Вземете пари, вземете ги законно и вземете много от тях“? Парите се превърнаха в голямото изпитание за добродетел. С този тест просяците се провалят и заради това се презират. Ако човек можеше да печели дори десет паунда седмично на просия, това веднага ще се превърне в уважавана професия. Просякът, погледнато реалистично, е просто бизнесмен, който си изкарва прехраната, подобно на други бизнесмени, по начина, който идва под ръка. Той не е продал честта си повече от повечето съвременни хора; той просто е направил грешката при избора на търговия, в която е невъзможно да забогатееш.
(1933)
Други отговори
За да разберете как други читатели са отговорили на този откъс от този на Оруел Надолу и навън в Париж и Лондон, Посетете дискусионен съвет на reddit / r / книги.