удържане е метод за разсъждение от общото към конкретното. Също наричан дедуктивни разсъждения и логика отгоре надолу.
В дедуктивно аргумент, a заключение следва задължително от посоченото помещение. (Контраст с индукция.)
в логика, дедуктивен аргумент се нарича a силогизъм. в риторика, еквивалентът на силогизма е ентемата.
етимология
От латински, "водещ"
Примери и наблюдения
- „Основното свойство на a дедукцията валиден аргумент е следният: Ако всичките му предпоставки са верни, тогава неговото заключение трябва да да е вярно и защото иск твърди, че заключението му вече е заявено в неговите помещения, макар и обикновено само неявно.
-
Научна дедукция и риторична дедукция
„За Аристотел, научен удържане се различава по натура от своя риторичен колега. Вярно е, че и двете се провеждат според „законите“ на мисълта. Но риторичната дедукция е по-ниска поради две причини: тя започва с несигурни предпоставки и това е така enthymematic: обикновено разчита публика предпоставки за предоставяне на липсващи помещения и заключения. Защото изводите не могат да бъдат по-сигурни от техните предпоставки и защото всеки аргумент е недостатъчен в това разчита на участието на аудиторията за нейното приключване, риторичните удръжки могат да дадат в най-добрия случай само правдоподобни изводи.. . . -
Силогизми и ентемими
„Много рядко в литературен спор аргументите използват пълния силогизъм, с изключение на рендеринга перфектно очевидно помещенията, от които се прави заключението, или да се покаже някаква вина обосновавам се. Дедуктивните аргументи приемат различни форми. Една предпоставка или дори заключението не може да бъде изразено, ако е достатъчно очевидно, за да се приеме за даденост; в този случай силогизмът се нарича an ентимема. Едно от предпоставките може да е условно, което придава хипотетичен силогизъм. Силогистичен аргумент може да бъде замесен в изявление със своите причини или с изводите си или може да бъде разпръснат по време на продължителна дискусия. За да аргументира ефективно, ясно и сигурно, повтореният трябва да има ясно своята дедуктивна рамка във всяка точка на дискусията си и да я държи пред читателя или слушателя. "
произношение
ди-DUK-Shun
Също известен като
Дедуктивен аргумент
Източници
- H. Kahane, Логика и съвременна реторика, 1998
- Алън Г. Грос, С участието на текста: Мястото на риториката в научните изследвания. Южен Илинойс University Press, 2006
- Елиас Дж. MacEwan, Основите на аргументацията. D. C. Heath, 1898