Определение и примери за логически грешки

Грешка е грешка в разсъжденията, която прави ан аргумент невалидни:

„Грешен аргумент е дефектен аргумент“, казва Майкъл Ф. Гудман ", а грешката е дефектът в самия аргумент.. .. Всеки аргумент, извършил една от неофициалните грешки, е аргумент, в който заключение не следва окончателно от помещение (и)" (Първа логика, 1993).

• „В логиката и обобщеното изследване на разсъжденията обикновено се разбират такива неща като добри разсъждения и лоши разсъждения. Обикновено лошото разсъждение се характеризира с попадане в един или повече от класически съставените логически заблуди. Логична заблуда е просто неуспех логика. Аргументите, за които се твърди, че са заблуди, имат пропуски в дупки или подвеждащи скокове в тяхната структура и разсъждения. "
  (J. Мени и К. Шустер, Изкуство, аргумент и застъпничество. IDEA, 2002 г.)
• "An неформална заблуда е опит да се направи логически аргумент, когато има неуспех в самото разсъждение. Това може да произтича от редица причини, като неправилно приложение на думи и фрази или недоразумения, основани на неподходящи предположения. Нелогичните последователности в аргумент също могат да причинят неофициални грешки. Въпреки че неформалните грешки могат да доведат до неточни аргументи и грешни заключения, това не означава, че те не могат да бъдат много
  instagram viewer
  убедителен."
  (Ръс Алън Принс, „Как да подобрим преговорите си с неформални грешки“. Forbes, 7 юни 2015 г.)

"A заблуда е така замислен, че ако аргументът показва грешка, той вероятно е лош, но ако аргументът не показва такова нарушение, той е добър.
„Грешките са грешки в разсъжденията, които не изглежда да са грешки. Всъщност част от етимология на думата „заблуда“ идва от понятието измама. Греховните аргументи обикновено имат измамен вид, че са добри аргументи. Това може би обяснява защо толкова често сме подведени от тях. "
(T. Едуард Дамър, Атака на неправилно разсъждение, 2001)

"[О] не ясно усещане за заблуда които ще срещнем ще включва отклонение от правилната посока, в която аргументативно диалог напредва. По различни начини аргумент може да попречи на другата страна да изкаже мнението си или може да се опита да изтегли дискусията. Всъщност един популярен модерен подход за разбиране на заблудителни разсъждения е да се възприема това като участие нарушения на правилата, които трябва да уреждат споровете, така че да се гарантира, че те са добре проведени и разрешен. Този подход, предложен от [Frans] van Eemeren и [Rob] Grootendorst в няколко произведения, идва от името на „прагма-диалектика“. Не само всеки е традиционен грешки, разбирани като нарушение на правило за дискусия, но се появяват нови грешки, които съответстват на други нарушения, след като се съсредоточим върху този начин на водене на аргументи. "
(Кристофър У. Tindale, Оценка на грешки и аргументи. Cambridge University Press, 2007 г.)

Произношение: FAL-а-виж

Също известен като: логична заблуда, неформална грешка

Етимология:
От латински „измамя“

Етимология:
От латински „измамя“