Твърденията, подкрепени от причини, подкрепени с доказателства, се наричат аргументи. За да спечелите аргумент, първо трябва да отправите искане, което е повече от просто твърдение. Използвате умения за критично мислене и аргументирате своя случай, като използвате твърдения, причини и доказателства. в риторика и аргументация, иск е ан приемлив изявление - идея, че a оратор (говорител или писател) пита an публика да приеме.
Убедителни искове
Най-общо има три основни типа претенции в аргумент, също наречен убедителен искове:
- Фактите твърдят, че нещо е вярно или не е вярно.
- Искове за ценност твърдят, че нещо е добро или лошо, или повече или по-малко желано.
- Претенциите на политиката твърдят, че един начин на действие е по-добър от друг.
Убедително твърдение в мнение, идея или твърдение. При рационални аргументи и трите вида претенции трябва да бъдат подкрепени от доказателства. Джейсън Дел Гандио в книгата "Риторика за радикали" дава тези примери на убедителни твърдения в аргумент:
- Мисля, че трябва да имаме универсална здравна грижа.
- Вярвам, че правителството е корумпирано.
- Нуждаем се от революция.
Гандио обяснява, че тези твърдения имат смисъл, но трябва да бъдат подкрепени с доказателства и мотиви.
Идентифициране на претенции
Най- Университета на Вашингтон казва, че твърдение „убеждава, спори, убеждава, доказва или провокативно предлага нещо на читателя, който може или не първоначално може да се съгласи с ти. "Твърдението е повече от мнение, но е по-малко от универсално съгласувана истина, като" Небето е синьо "или" Птиците летят в небе. "
Академичното твърдение - твърдението, което отправяте в аргумент - се счита за дискусионно или за разследване. Джеймс Ясински обяснява в „Аргумент: Източник за реторика“, че едно твърдение „изразява конкретна позиция по някакъв съмнителен или спорен въпрос, който аргументът иска публика да приеме."
Твърдението не е, следователно, мнение от рода на „Мисля, че Twinkies са вкусни“. Но ако взехте същото изречение и го пренасочихте в спорно изявление, бихте могли да създадете рекламация, като например „Twinkies и други захарни, преработени храни могат да ви направят дебели“. Не всеки може да се съгласи с твърдението ви, но вие ще бъдете способност да използва научни и медицински доказателства (като например проучвания, показващи, че захарните преработени храни водят до увеличаване на теглото и други здравословни проблеми) в подкрепа на вашите иск.
Видове искове
Освен това можете да разбиете твърденията в аргумент на четири основни типа, казва Mesa Community College:
Факти или определения: Особено в този ден и възраст хората не са съгласни по досега общоприетите факти. Твърдение за факт или определение може да бъде, че оценките не измерват точно напредъка на ученика или тестовете на детектора на лъжата са неточни. По традиция оценките са обичайната мярка за успех на учениците, но можете да твърдите, че те всъщност не представляват истинските способности на ученика. И тестове за детектор на лъжата в един момент се смятаха да предоставят ясни и точни доказателства, но бихте могли да използвате факти, за да твърдите, че те могат да бъдат ненадеждни.
Искове за причината и следствието: Този тип претенции твърди, че дадените причини водят до специфични ефекти, като гледане на твърде много телевизия, когато младите водят до затлъстяване или лоша училищна работа. За да направите това твърдение, ще трябва да покажете доказателства (например научни изследвания), които показват, че телевизията води до тези резултати. Друго спорно твърдение за причина и следствие би било, че видеоигрите, които изобразяват насилие, водят до истинско насилие.
Искания за решения или политики: Този вид твърдение може да спори, че тъй като системата на здравеопазването не подпомага адекватно американците (вие бихте искали) твърдите, че това е факт), той трябва да бъде реформиран (спорите за решението / политиката), казва Mesa Community College.
Искове за стойност: Този тип претенции може да е най-сложният за спор, защото се опитвате да докажете, че едно нещо е по-добро или превъзхождащо друго. Например, може да се твърди, че хората, които са слепи или глухи, имат уникална култура на слепота или глухота. Бихте могли да подкрепите всеки аргумент, като изследвате и представяте факти, че тези две области на увреждане правя наистина имат уникални култури и общности.