Границата на производствените възможности (кратък PPF, наричан също крива на производствените възможности) е прост начин да се покажат графично тези компромиси с производството. Ето ръководство за начертаване на PPF и как да го анализираме.
Тъй като графиките са двумерни, икономистите правят опростяващото предположение, че икономиката може да произвежда само две различни стоки. Традиционно икономистите използват оръжия и масло като двете стоки, когато описват възможностите за производство на икономика, тъй като оръжията представляват обща категория на капиталовите стоки, а маслото представлява обща категория на потребителите стоки.
След това компромисът с производството може да се определи като избор между капитала и потребителските стоки, което ще стане актуално по-късно. Следователно в този пример ще бъдат използвани оръжия и масло като оси за границата на производствените възможности. Технически погледнато, единиците по осите могат да бъдат нещо като килограми масло и редица пушки.
Границата на производствените възможности е конструирана чрез очертаване на всички възможни комбинации от продукция, които една икономика може да произведе. В този пример, да речем, че икономиката може да произведе:
Комбинациите от продукция, които са в границите на възможностите за производство, представляват неефективно производство. Това е когато една икономика може да произвежда повече от двете стоки (т.е. да се движи нагоре и надясно на графиката) чрез реорганизиране на ресурси.
От друга страна, комбинации от продукция, които се намират извън границите на производствените възможности представляват невъзможни точки, тъй като икономиката няма достатъчно ресурси за производството на тези комбинации на стоки.
Следователно границата на производствените възможности представлява всички точки, в които една икономика ефективно използва всичките си ресурси.
Тъй като границата на производствените възможности представлява всички точки, в които се използват всички ресурси ефикасно трябва да е така, че тази икономика трябва да произвежда по-малко оръжия, ако иска да произвежда повече масло, и обратно. Наклонът на границата на производствените възможности представлява степента на това компромис.
Например, при преминаване от горната лява точка до следващата точка надолу по кривата, икономиката трябва да се откаже от производството на 10 пушки, ако иска да произведе още 100 килограма масло. Неслучайно средният наклон на PPF над този регион е (190-200) / (100-0) = -10/100, или -1/10. Подобни изчисления могат да се правят и между другите маркирани точки:
Следователно величината или абсолютната стойност на наклона на PPF представлява колко оръдия трябва да се откажат, за да се получи още един килограм масло между всяка две точки на кривата средно аритметично.
Икономистите наричат тази възможност за цена на маслото, дадена като оръжие. Като цяло величината на наклона на PPF представлява колко от нещата по y-оста трябва да бъдат пропуснати в за да се произведе още едно от нещата по оста x или, алтернативно, алтернативната цена на нещата на х-ос.
Ако искате да изчислите възможната цена на нещата по оста y, можете или да пречертаете PPF с включени оси или просто отбележете, че алтернативната цена на вещта по оста y е реципрочна на алтернативната цена на вещта на х-ос.
Може би сте забелязали, че PPF е изготвен така, че да е изваден от произхода. Поради това величината на наклона на PPF се увеличава, което означава, че наклонът става по-стръмен, докато се движим надолу и вдясно по кривата.
Това свойство предполага, че алтернативните разходи за производство на масло се увеличават, тъй като икономиката произвежда повече масло и по-малко оръжия, което се представя с придвижване надолу и вдясно на графиката.
Икономистите смятат, че като цяло изхвърленият PPF е разумно сближаване на реалността. Това е така, защото вероятно има някои ресурси, които са по-добри в производството на пистолети и други, които са по-добри в производството на масло. Ако една икономика произвежда само пушки, тя има някои от ресурсите, които са по-добри в производството на масло за производство на пистолети вместо това. За да започне производството на масло и все пак да поддържа ефективността, икономиката би изместила първо ресурсите, които са най-добри в производството на масло (или най-лошото при производството на пистолети). Тъй като тези ресурси са по-добри в производството на масло, те могат да направят много масло вместо само няколко пушки, което води до ниска възможност за цената на маслото.
От друга страна, ако икономиката произвежда близо до максималното количество произведено масло, тя вече използва всички ресурси, които са по-добри за производството на масло, отколкото за производство на пистолети. За да произвежда повече масло, тогава икономиката трябва да прехвърли някои ресурси, които са по-добри в правенето на оръжия, за да се направи масло. Това води до големи възможни разходи за масло.
Ако една икономика вместо това е изправена пред постоянни алтернативни разходи за един, произвеждащ някоя от стоките, границата на възможностите за производство ще бъде представена с права линия. Това има интуитивен смисъл, тъй като правите линии имат постоянен наклон.
Ако технологиите се променят в една икономика, границата на производствените възможности съответно се променя. В горния пример напредъкът в технологията за производство на оръжие прави икономиката по-добра при производството на оръжия. Това означава, че при всяко дадено ниво на производство на масло икономиката ще може да произвежда повече оръжия, отколкото преди. Това е представено от вертикалните стрелки между двете криви. По този начин границата на производствените възможности се измества по вертикалата или оръжията по оста.
Ако вместо това икономиката преживее напредък в технологията на производство на масло, границата на възможностите за производство ще се измести по хоризонталната ос, което означава, че за всяко дадено ниво на производство на оръжие икономиката може да произведе повече масло, отколкото би могло преди. По същия начин, ако технологията намалява, а не напредва, границата на производствените възможности ще се измести навътре, а не навън.
В икономиката капиталът се използва както за производство на повече капитал, така и за производство на потребителски стоки. Тъй като в този пример капиталът е представен от пушки, инвестицията в пушки ще позволи увеличаване на производството както на оръжия, така и на масло в бъдеще.
Това каза, че капиталът също се изчерпва или намалява с течение на времето, така че е необходима известна инвестиция в капитала само за поддържане на съществуващото ниво на капиталов фонд. Хипотетичен пример за това ниво на инвестиция е представен от пунктираната линия на горната графика.
Да приемем, че синята линия на горната графика представлява днешните граници на производствените възможности. Ако днешното ниво на производство е в пурпурна точка, нивото на инвестиране в капиталови стоки (т.е. пушки) е повече от достатъчно за преодоляване на амортизацията и нивото на наличния капитал в бъдеще ще бъде по-голямо от наличното ниво днес.
В резултат границата на производствените възможности ще се измести, както се вижда от лилавата линия на графиката. Обърнете внимание, че инвестицията не трябва да влияе еднакво и на двете стоки, а промяната, илюстрирана по-горе, е само един пример.
От друга страна, ако днешното производство е в зелената точка, нивото на инвестиране в капиталови стоки няма да бъде достатъчно за преодоляване на амортизацията и нивото на наличния капитал в бъдеще ще бъде по-ниско от днешното ниво. В резултат границата на производствените възможности ще се измести, както се вижда от зелената линия на графиката. С други думи, съсредоточаването твърде много върху потребителските стоки днес ще попречи на способността на икономиката да произвежда в бъдеще.