Какво е класически либерализъм? Определение и примери

Класическият либерализъм е политическа и икономическа идеология, която се застъпва за защитата на граждански свободи и Laissez-Faire икономическа свобода чрез ограничаване на властта на централната власт. Разработен в началото на 19 век, терминът често се използва в контраст с философията на съвременния социален либерализъм.

Ключови заведения: Класически либерализъм

Подчертаване на индивидуалната икономическа свобода и защитата на гражданските свободи при върховенството на закона, класическия либерализъм развива се в края на 18 и началото на 19 век като отговор на социалните, икономическите и политическите промени, предизвикани от на

Въз основа на убеждението, че социалният напредък е постигнат най-добре чрез придържане към естествен закон и индивидуализъм, класическите либерали опираха на икономическите идеи на Адам Смит в класическата си книга от 1776 г. „Богатството на народите“. Класическите либерали също се съгласиха с убеждението на Томас Хобс, че правителствата са създадени от хората с цел минимизиране на конфликтите между хората и този финансов стимул беше най-добрият начин за мотивиране на работниците. Те се страхуваха от социална държава като опасност за свободната пазарна икономика.

По същество класическият либерализъм благоприятства икономическата свобода, ограниченото управление и защитата на основните права на човека, като тези в американската конституция Декларация за правата. Тези основни принципи на класическия либерализъм могат да се видят в областта на икономиката, правителството, политиката и социологията.

На равна основа със социалната и политическата свобода класическите либерали се застъпват за ниво на икономическа свобода, което напуска лица, свободни да измислят и произвеждат нови продукти и процеси, да създават и поддържат богатство и да търгуват свободно с тях др. За класическия либерал основната цел на правителството е да улесни икономиката, при която всеки човек има най-голям шанс да постигне житейските си цели. Всъщност класическите либерали разглеждат икономическата свобода като най-добрият, ако не и единственият начин да осигурят процъфтяващо и проспериращо общество.

Критиците твърдят, че марката на икономиката на класическия либерализъм е по своята същност зло, като се подчертава паричната печалба чрез непроверен капитализъм и проста алчност. Едно от ключовите убеждения на класическия либерализъм обаче е, че целите, дейностите и поведението на здравата икономика са етически похвални. Класическите либерали смятат, че здравата икономика е тази, която позволява максимална степен на свободен обмен на стоки и услуги между хората. В такива размени, твърдят те, и двете страни се оказват по-добри - очевидно добродетелни, а не зли резултати.

Последният икономически наемател на класическия либерализъм е, че хората трябва да имат право да решават как да се разпореждат с печалбите, реализирани със собствени усилия, освободени от правителството или политическите интервенция.

Въз основа на идеите на Адам Смит, класическите либерали смятат, че хората трябва да бъдат свободни преследват и защитават собствения си икономически личен интерес, без неоправдана намеса от страна на централния правителство. За да постигнат това, класическите либерали се застъпват за минимално правителство, ограничено само до шест функции:

• Защита на индивидуалните права и предоставяне на услуги, които не могат да бъдат предоставени на свободен пазар.
• Защитавайте нацията срещу чужда инвазия.
• Да се ​​приемат закони за защита на гражданите от вреди, нанесени им от други граждани, включително защита на частната собственост и прилагане на договори.
• Създавайте и поддържайте публични институции, като например държавни агенции.
• Осигурете стабилна валута и стандарт на тегла и мерки.
• Изграждане и поддържане на обществени пътища, канали, пристанища, железници, комуникационни системи и пощенски услуги.

Класическият либерализъм гласи, че вместо да предоставят основните права на хората, правителствата се формират от хората с изричната цел да защитават тези права. Като твърдят това, те посочват САЩ. Декларация за независимост, която гласи, че хората са „надарени от своя Създател със сигурност неотменими права... "и че" за да осигурят тези права, правителствата се създават сред мъжете, извличащи справедливите си правомощия от съгласието на управляваните... "

Породен от Мислители от 18 век като Адам Смит и Джон Лок, политиката на класическия либерализъм драстично се отклони от по-старите политически системи, които поставиха властта над хората в ръцете на църквите, монарси, или тоталитарен правителство. По този начин политиката на класическия либерализъм цени свободата на хората над тази на държавните служители.

Класическите либерали отхвърлиха идеята за пряка демокрация—Правителство, оформено единствено от мнозинство от граждани, тъй като мнозинството не винаги може да зачита личните права на собственост или икономическата свобода. Както изрази Джеймс Мадисън през Федералист 21, класическият либерализъм подкрепя конституционната република, мотивирайки, че в чистата демокрация „общата страст или интерес ще има, в почти всеки случай да бъде усетен от мнозинство от цялото [...] и няма какво да проверява подбудите за жертва на по-слабите партия ".

Класическият либерализъм обхваща общество, в което ходът на събитията се определя от решенията на индивиди, а не чрез действия на автономно, аристократично контролирано правителство структура.

Ключов за класическия либерален подход към социологията е принципът на спонтанния ред - теорията, че стабилният социален ред се развива и е поддържана не от човешки дизайн или държавна власт, а от случайни събития и процеси, които изглеждат извън контрола или разбирането на хора. Адам Смит в „Богатството на народите“ посочи това понятие като силата на „невидима ръка.”

Например, класическият либерализъм твърди, че дългосрочните тенденции на пазарно базираните икономики са резултат от „невидимата ръка“ на спонтанна поръчка поради обема и сложността на информацията, необходима за точно прогнозиране и реагиране на пазара колебания.

Класическите либерали разглеждат спонтанния ред като резултат от това да позволяват на предприемачите, а не на правителствата, да признаят и осигурят нуждите на обществото.

Съвременният социален либерализъм се развива от класическия либерализъм около 1900г. Социалният либерализъм се различава от класическия либерализъм в две основни области: индивидуална свобода и ролята на правителството в обществото.

В своето семинарно есе от 1969 г. „Две концепции за свободата, ”Британският социален и политически теоретик Исая Берлин твърди, че свободата може да има както отрицателен, така и положителен характер. Положителната свобода е просто свободата да правите нещо. Отрицателната свобода е липсата на ограничения или бариери, ограничаващи индивидуалните свободи.

Класическите либерали подкрепят отрицателните права дотолкова, доколкото правителствата и другите хора не трябва да бъдат допускани да се намесват в свободния пазар или естествените свободи на личността. Съвременните социални либерали, от друга страна, смятат, че хората имат положителни права, като например право на глас, правото на a минимална работна заплатаи - наскоро - правото на здравеопазване. По необходимост гарантирането на положителни права изисква държавна намеса под формата на защитни законодателни и по-високи данъци от тези, необходими за гарантиране на отрицателни права.

Докато класическите либерали предпочитат индивидуалната свобода и до голяма степен нерегулиран свободен пазар над властта на централния правителството, социалните либерали изискват правителството да защитава индивидуалните свободи, да регулира пазара и да коригира социалните неравенствата. Според социалния либерализъм, правителството - а не самото общество - трябва да се занимава с проблеми като бедност, здравеопазване и неравенство в доходите като същевременно се зачитат правата на хората.

Въпреки очевидното им разминаване с принципите на свободния пазар капитализъм, социално либералната политика е приета от повечето капиталистически страни. В САЩ терминът социален либерализъм се използва за описание прогресивизъм за разлика от консерватизъм. Особено забележимо в областта на фискалната политика социалните либерали са по-склонни да се застъпват за по-високи нива на държавни разходи и данъци, отколкото консерваторите или по-умерените класически либерали.

• Бътлър, Еймън “Класически либерализъм: буквар.” Институт по икономически въпроси. (2015).
• Ашфорд, Найджъл. “Какво е класически либерализъм?” Научете свободата (2016).
• Донохуе, Катлийн Г. (2005). “Свобода от желание: американски либерализъм и идеята на потребителите.” Джон Хопкинс University Press
• Шлезингер-младши, Артур. “Либерализмът в Америка: Бележка за европейците.” Бостън: Ривърсайд Прес. (1962)
• Ричман, Шелдън. “Класически либерализъм vs. Модерен либерализъм.” Причина. (12 август 2012 г.)