Как креационистите обясняват динозаврите и вкаменелостите?

Едно от най-неудобните неща, които един учен или писател може да направи, е да опровергае аргументите на креационистите и фундаменталистите. Това не е така, защото е трудно да се разруши креационистката гледна точка, научно казано. Това е така, защото срещата с антиеволюционистите според техните собствени условия може да изглежда на някои читатели сякаш има две логически страни в спора. Въпреки това, начините, по които креационистите вписват динозаврите в техния библейски мироглед, са достойна тема за дискусия. Научете повече за някои от основните аргументи, които фундаменталистите използват, за да подкрепят позицията си, и да открият контрастиращия научен възглед върху всяка точка.

Архитектурният аргумент: Според най-фундаменталистката интерпретация Книга на Битие представя свят, възникнал преди малко повече от четири хиляди години. Креационистите настояват, че са създадени динозаври ex nihilo, от Бога, заедно с всички останали животни. В този възглед еволюцията е само сложна история, използвана от учените, за да подкрепят своите фалшиви твърдения за древна Земя. Някои креационисти дори настояват, че изкопаемите доказателства за динозаври са били засадени от самия Велик измамник, Сатана.

Научното опровержение: От научна страна, установените техники като радиоактивни датиране на въглерод и утаечен анализ окончателно доказват, че вкаменелостите на динозаврите са били залегнали в геоложки седименти от 65 до 230 милиона години преди. Астрономите и геолозите също демонстрираха без съмнение, че Земята постепенно се сля от облак от отломки, обикалящи около Слънцето преди около четири и половина милиарда години.

Архитектурният аргумент: Според библейските фундаменталисти всички животни, съществували някога, трябва да са живели през последните няколко хиляди години. Следователно всички тези животни трябва да са водени, две по две, на Ноевия ковчег, включително пълнозърнести чифтосващи чифтове Брахиозавър, Pteranodon, и Тиранозавър Рекс. Това сигурно е била една доста голяма лодка, дори ако някои креационисти смятат, че Ной е събирал бебешки динозаври или техните яйца.

Научното опровержение: Скептиците посочват, че по собствената дума на Библията Ноевият ковчег е бил с дължина само около 450 фута и ширина 75 фута. Дори и с малки яйца или люпилни, представляващи стотиците динозавърски родове, открити досега, е ясно, че Ноевият ковчег е мит. Това обаче не е да изхвърлите бебето с водата за баня. Може би е имало огромен, естествен потоп в Близкия изток през библейските времена, който е вдъхновил легендата за Ной.

Архитектурният аргумент: Креационистите твърдят, че всички динозаври, които не са попаднали на Ноевия ковчег, заедно с всички останали жилки животни на Земята, са били изчезнали от библейския потоп. Това би означавало, че динозаврите не са унищожени от K / T въздействие на астероид в края на варовит период, преди 65 милиона години. Това се свързва добре, ако не и съвсем логично, с твърденията на някои фундаменталисти, че разпространението на вкаменелости на динозаври е свързано с конкретно местоположение на динозавъра в момента на потопа.

Научното опровержение: В съвременната епоха мнозинство учени са съгласни, че комета или метеорит преди 65 милиона години, ударил Мексиканския полуостров Юкатан, е била основната причина за гибелта на динозаврите. Ефектите от това събитие може би са комбинирани с болест и вулканична активност да предизвика изчезването. На мястото на предполагаемото въздействие в Мексико има ясни геоложки следи. Що се отнася до разпространението на вкаменелости на динозаври, най-простото обяснение е най-научното. Вкаменелостите са открити в геоложки седименти, които са се образували постепенно в течение на милиони години, през времето, през което са живели животните.

Архитектурният аргумент: Много креационисти биха искали учените открийте жив, дишащ динозавър в някой отдалечен ъгъл на, да речем, Гватемала. Според тях това би обезсилило теорията за еволюцията и незабавно ще приведе в съответствие популярното мнение с ориентирания към Библията светоглед. Това би хвърлило и облак от съмнение относно надеждността и точността на научния метод.

Научното опровержение: Всеки уважаван учен би посочил, че откриването на живо, дишащо спинозаври не би променил абсолютно нищо за еволюционната теория. Теорията винаги е позволявала дългосрочно оцеляване на изолирани популации. Един пример е откриването на латимерия, смятано някога за дълго изчезнало, през 30-те години. Биолозите биха се развълнували да намерят някъде жив динозавър, дебнещ в дъждовна джунгла. След това те биха могли да анализират ДНК на животното и категорично да го докажат еволюционно родство със съвременните птици.

Архитектурният аргумент: Някои креационисти казват, че когато в Стария Завет думата "дракон" се използва, това всъщност означава "динозавър". Те посочват, че и други текстове от различни региони на древния свят също споменават тези страховити, люспести същества. Това се използва като доказателство, че динозаврите не са толкова стари, колкото твърдят палеонтолозите, както динозаврите и хората трябва да са живели по едно и също време.

Научното опровержение: Научният лагер няма много какво да каже за това какво са имали предвид авторите (ите) на Библията, когато са споменавали дракони. Това е въпрос към теолозите, а не еволюционните биолози. Изкопаемите доказателства обаче са неоспорими, че съвременните хора са се появили на сцената десетки милиони години след като са живели динозаврите. И освен това хората все още не са открили никакви пещерни рисунки на а Стегозавър! Истинската връзка между дракони и динозаври е дълбоко вкоренен в мита.