Parens Patriae: Определение и примери

Parens patriae е легален термин, отнасящ се до властта на правителството да действа от името на хора, които не са в състояние да се грижат за себе си. Например, учението на parens patriae оправомощава съдия да възлага или преотстъпва попечителство на малолетно дете, независимо от желанията на родителите. На практика, parens patriae може да се прилага толкова тясно, колкото да представлява интересите на едно дете и толкова широко, колкото да защитава благосъстоянието на цялото население.

Ключови заведения: Parens Patriae

Parens patriae е латински термин, означаващ „родител на отечеството.“ По закон това е силата на правителството - чрез съдилища - да се намесят от името на лица или групи от лица, които не могат да представляват своите интереси. Например деца и възрастни с увреждания, които нямат желаещи и способни лица, които се грижат за тях, често изискват намесата на съдилищата чрез учението на parens patriae.

Вкоренено в английското общо право от 16 век, parens patriae е бил разгледан през феодални времена да бъде „кралски прерогатив“ на краля, като баща на страната, да действа от името на народа. През 17 и 18 век терминът става по-тясно свързан със силата на съдилищата да защитават правата на децата и нетрудоспособните възрастни.

В САЩ, parens patriae е разширен от съдилищата, за да включи правомощието на държавата да действа от името на всички свои граждани, независимо от тяхната възраст или здравословно състояние.

Приоритет за това много по-широко приложение на parens patriae е създаден от Върховния съд на САЩ по делото от 1900 г Луизиана v. Texas. В случая Луизиана подаде иск, за да попречи на Тексас да използва своите разпоредби за карантина в областта на общественото здраве, за да предотврати изпращането на стоки в Тексас от Луизиана. В своето забележително решение Върховният съд призна, че Луизиана има правомощието да предяви иска parens patriae представител на всички свои граждани, а не на всяко отделно лице или бизнес.

В случая от 1972 г. на Хавай v. Стандартно масло Co., държавата Хавай съди четири петролни компании, които искат да възстановят щетите на своите граждани и общата икономика в резултат на определянето на цените. Докато Върховният съд реши, че Хаваите могат да съдят като parens patriae пазител на своите хора, това би могло да направи само за да принуди петролните компании да прекратят незаконното си ценообразуване, а не за парични щети. Гражданите, каза съдът, ще трябва да съдят индивидуално за щети.

През 1914 г. Конгресът на САЩ прие законът Закон за антитръстовото развитие на Клейтън, предоставяне на широки правомощия на генералните държавни адвокати да подадат parens patriae искове от името на своите граждани или корпорации, увредени от нарушения на Закон за антитръстовия шерман.

Това по-широко приложение на parens patriae е тестван в случая от 1983 г Пенсилвания v. Средноатлантически Toyota дистрибутори, Inc. В този значителен случай Четвъртият американски окръжен съд в Мериленд постанови, че генералните адвокати на шест щата имат юридическо право да действат като parens patriae ищци в съдебно дело за възстановяване на щети за своя гражданин, които са били доплатени в схема за определяне на цените от група търговци на автомобили. Съдът мотивира, че тъй като схемата за определяне на цените е нарушила федералните антитръстови закони, държавните закони и държавните конституции, държавите могат да предявят иск от името на своите граждани.

Тъй като по този начин държавите са упълномощени да действат като попечител на обществото, нарастващ брой от parens patriae се водят дела по дела, свързани с благосъстоянието на населението, а не от конкретни парични щети. Често включващи бедствия от природни ресурси, като разливи на нефт, изпускане на опасни отпадъци и последици от изменението на климата, разпространението на parens patriae действията вероятно ще се увеличат в бъдеще.

Например, през 2007 г., Масачузетс ръководе група от предимно държави от Източното крайбрежие, за да предяви иск за налагане на околната среда Агенцията за защита (EPA) за регулиране на емисиите на парникови газове, за които твърдят, че причиняват повишаване на морското равнище поради глобалните затопляне. „Тези изгряващи морета вече започнаха да поглъщат крайбрежната земя на Масачузетс“, заявиха вносителите на петицията. В резултат на Масачузетс v. EPA, Върховният съд постанови, че държавите имат юридическо положение parens patriae да заведе дело за СИП.

През април 2018 г. коалиция от 17 щата, водена от Калифорния, подаде преференция parens patriae дело срещу президента Доналд Тръмп над предложението му за възстановяване на прилагането на по-строги национални стандарти за икономия на гориво за превозни средства, установени от президента Барак Обама. В петицията си Калифорния нарече плана на EPA за отслабване на правилата за автомобилни емисии незаконно нарушение на Закон за чистия въздух. "Тук става въпрос за здравето, за живота и смъртта", каза по това време бившият губернатор на Калифорния Джери Браун. "Ще се преборя с всичко, което мога."

• “parens patriae. " Обикновен английски юридически речник на Ноло
• Химс, Джей Л.. “Двама съдебни изпълнители, разделени от обща мисия: държавни и частни адвокати. " Федералният адвокатски съвет (2008).
• “Масачузетс v. Агенция за защита на околната среда.” Фантастика
• “Върховен съд: Въглеродният диоксид, задържащ топлината, е замърсяване.” Съвет за защита на природните ресурси, Inc. (2007).
• Табучи, Хироко и Давенпорт, Корал. “.”Калифорния съди администрацията на Тръмп за правилата за емисии на автомобили New York Times (2018)