Cherokee Nation v. Грузия: Случаят и неговото въздействие

Cherokee Nation v. Джорджия (1831 г.) попита върховен съд да се определи дали държава може да наложи своите закони на коренните американци и тяхната територия. В края на 1820-те Грузия законодателната власт прие закони, предназначени да изтласкат хората от Чероки от историческата им земя. Върховният съд отказа да се произнесе дали държавните закони на Джорджия са приложими за хората на Чероки. Вместо това, Съдът реши, че не е компетентен по делото, тъй като нацията Чероки е „вътрешно зависима нация“, а не „чужда държава."

Бързи факти: Cherokee Nation v. Грузия

През 1802 г. федералното правителство на САЩ обещава земите на Чероки на грузинските заселници. Хората Чероки исторически са окупирали земите в Джорджия и им е обещана собственост чрез поредица от договори, включително Договор от Холстън от 1791г. Между 1802 и 1828 г. заселените от земята заселници и политици се опитват да преговарят с хората на чероки, за да искат земята за себе си.

През 1828 г., уморен от съпротивата и укрепен от избора на Андрю Джексън (президент в полза на отстраняването на туземците Американците), членове на законодателния орган на щата Джорджия, приеха редица закони, чиято цел е да отнемат на чероки хората правата им на земята. В защита на хората от Чероки, началникът Джон Рос и адвокат Уилям Уирт поискаха от съда да издаде разпореждане, за да предотврати влизането в сила на законите.

Има ли компетентност Върховният съд? Трябва ли Съдът да издаде разпореждане срещу закони, които биха навредили на чероки?

Уилям Уирт се съсредоточи върху определянето на юрисдикцията на съда. Той обясни, че Конгресът призна Чероки нацията като държава в търговската клауза на третия член на американската конституция, което дава на Конгреса правомощия да „регулира търговията с чужди нации и сред няколкото държави и с индианските племена.“ Wirt твърди, че Съдът е компетентен по случая, тъй като преди това правителството е признало нацията Чероки за чужда държава в Договорите.

Адвокатите от името на Грузия твърдят, че държавата има право на земята въз основа на споразумението си от 1802 г. с федералното правителство. Освен това нацията Чероки не може да се счита за държава, тъй като не е суверенна държава с конституция и обособена система за управление.

Член III от Конституцията на САЩ дава юрисдикцията на Съда по дела "между държава или граждани на нея, и чужди държави, граждани или субекти. “Преди да вземе решение по съществото на делото, Съдът трябваше да установи юрисдикция. Според мнението на мнозинството той отговори на три въпроса, за да отговори на този въпрос.

1. Нация Чероки счита ли се за държава?

Съдът констатира, че нацията Чероки е държава в смисъл, че е „политическо общество, отделено от другите, способно да управлява своите собствени дела и самоуправление. " Договорите и законите, регулиращи отношенията между САЩ и нацията Чероки подкрепят това заключение. Съдът обаче реши, че тя не е държава по същия начин, както Грузия, защото не е част от Съюза.

2. Чурокийска нация чужда държава ли е?

Според мнението на мнозинството, сложната връзка на нацията Чероки с САЩ означава, че тя не е била юридически квалифицирана като чужда държава.

Справедливост Маршал пише в становището на мнозинството:

„Те се обръщат към нашето правителство за защита; разчитайте на неговата доброта и неговата сила; апелират към него за облекчение на техните желания; и се обърнете към президента като техен Велик Баща. Те и тяхната страна се считат от чуждите нации, както и от нас самите, като такива напълно под суверенитета и господството на Съединените щати че всеки опит за придобиване на техните земи или за формиране на политическа връзка с тях, би се считал от всички за нашествие на наша територия и акт на враждебност."

Съдът трябваше да установи, че нацията Чероки е било щатска или чужда държава, за да има юрисдикция по случая. Вместо това Съдът постанови, че нацията Чероки е „вътрешна, зависима нация“. Този термин означаваше, че Съдът няма юрисдикция и не може да оцени делото на Cherokee Nation.

3. Независимо от юрисдикцията трябва ли Върховният съд да постанови разпореждане?

Не. Върховният съд реши, че дори и да има юрисдикция, той все още не трябва да разреши разпореждане. Според мнението на мнозинството, Съдът ще надскочи съдебните си правомощия, ако възпрепятства законодателството на Грузия да приеме законите си.

Justice Marshall написа:

„Законопроектът изисква от нас да контролираме законодателството на Грузия и да ограничим упражняването на неговата физическа сила. Това твърде много се наслаждава на упражняването на политическа власт, за да бъде в рамките на съответната провинция на съдебната служба. "

Правосъдието Смит Томпсън не се съгласи с аргумента, че Върховният съд е компетентен по случая. Нацията Чероки трябва да се счита за чужда държава, според правосъдието Томпсън, защото правителството винаги се е занимавало с нацията Чероки като чужда държава при влизането си в нея Договорите. Правосъдие Томпсън не беше съгласен с тълкуването на Палатата на търговската клауза като изключване на коренните американци от чуждата държавност. Той твърди, че начинът, по който Чероки нацията е била третирана от Конгреса при подписването на договори, е по-подходящ от анализирането на избора на думи в Конституцията. Правосъдието Томпсън също написа, че Върховният съд трябва да издаде разпореждане. "В този случай законите на щата Джорджия стигат до пълното унищожаване на правата на жалбоподателите ...", пише правосъдие Томпсън, като прави съдебното средство най-добрият вариант. Справедливостта Джоузеф Стори се присъедини към него в несъгласието.

Отказът на Върховния съд да признае юрисдикцията в Cherokee Nation v. Джорджия означаваше, че нацията Чероки няма право да прибягва до закони срещу Грузия, които се стремяха да ги принудят да напуснат земята си.

Нацията Cherokee не се отказа и се опита да заведе дело отново в Worcester v. Джорджия (1832). Този път Съдът намери в полза на хората от Чероки. Според Върховния съд в Worcester v. Джорджия, нацията Чероки беше чужда държава и Не можех да се подчиняват на законите на Грузия.

Президент Андрю Джексън, който настоява Конгреса да одобри Индийския закон за премахване през 1830 г., игнорира управляващите и изпраща в Националната гвардия. Хората Чероки бяха принудени да се преместят от своите земи в определена зона западно от Мисисипи по брутално пътуване, което по-късно ще стане известно като Следа от сълзи. Не е известно колко точно чероки са загинали по следите, но според оценките числеността им е между три и четири хиляди.

• „Кратка история на следите на сълзите.“ Чероки нация, www.cherokee.org/ About-The-Nation/History/Trail-of-Tears/A-Brief-History-of-the-Trail-of-Tears.
• Cherokee Nation v. Джорджия, 30 САЩ 1 (1831).
• „Cherokee Nation v. Джорджия 1831 г. „Драма на Върховния съд: Делата, които промениха Америка. Encyclopedia.com. 22 август 2018. https://www.encyclopedia.com/law/legal-and-political-magazines/cherokee-nation-v-georgia-1831.
• „Индийски договори и Законът за премахване от 1830 г.“ Държавен департамент на САЩ, Държавен департамент на САЩ, history.state.gov/milestones/1830-1860/indian- договорите.