Политическите анализатори и специалистите от Beltway могат да обсъдят препятствията, пред които са изправени демократите 2016 президентски избори. Но има една неизбежна истина пред кандидата на партията, независимо дали е Хилари Клинтън или Елизабет Уорън или Джулиан Кастро: избирателите рядко избират някого от една и съща партия за последователни срокове.
„Предимно Белият дом се върти напред-назад като метроном. Избирателите просто се уморяват след осем години ”, пише писателят Меган МакАрдъл. Обяснява политическият анализатор Чарли Кук: "Те са склонни да заключат, че е" време за промяна "и търгуват с партията за външната партия."
Всъщност, откакто американската политика еволюира в това, което знаем като текущо двупартийна система, последният път, когато избирателите избраха демократ в Белия дом, след като президент от същата партия току-що беше излежал пълен мандат, беше през 1856 г., преди Гражданска война. Ако това не е достатъчно, за да изплаши президентските надежди в Демократическа партия които искат да успеят двукратен президент Барак Обама, какво е?
Последният демократ да успее демократ
Последният демократ, избран да наследи демократичен президент, беше Джеймс Бюканън, 15-ият президент и единственият, който идва от Пенсилвания. Бюканън наследи президента Франклин Пиърс.
Ще трябва да се върнете още по-далеч в историята, за да откриете най-новия случай на демократ, който е избран за успех два план president от една и съща страна. Последният път, когато това се случи, беше през 1836 г., когато избирателите избираха Мартин Ван Бурен да последвам Андрю Джаксън.
Това, разбира се, не включва четирите мандата на демократа Франклин Делано Рузвелт; той е избран в Белия дом през 1932 г. и преизбран през 1936, 1940 и 1944 година. Рузвелт почина по-малко от година в четвъртия си мандат, но той е единственият президент, излежал повече от два мандата.
Защо е толкова рядко
Има много добри обяснения защо избирателите рядко избират президент от една и съща партия в продължение на три последователни мандата. Първият и най-очевиден е умората от и непопулярността на президента, който изпълнява втория и последен мандат в момента на изборите за негов наследник.
Тази непопулярност често се придържа към кандидата на същата партия. Просто попитайте някои от демократите, които неуспешно се стремяха да наследят демократични президенти, включително Адлай Стивънсън през 1952 г.) Хюберт Хъмфри през 1968 г. и най-скоро Ал Гор през 2000 г.
Друга причина е недоверието към хората и партиите, които държат властта твърде дълго. „Недоверието на хората във властта... датира от епохата на американската революция и недоверието към наследствените владетели без ограничаване на техните правомощия “, пише Националният конституционен център.
Какво означава през 2016 г.
Рядкостта на президентите от една и съща партия, които се избират последователно, не се губи от политическите анализатори, когато стана дума за президентските избори през 2016 г. Мнозина вярваха, че успехът на Хилари Клинтън, която беше най-вероятната претендентка за номинирана за демократи, зависеше кой републиканците избрали.
Стана дума за Нова република:
"Демократите биха могли да се възползват, ако републиканците номинират сравнително неопитен десен крило или някой, който притежава темперамента на футболния треньор на гимназията, а не на президента... Ако изберат опитен центрист през 2016 г. - очевидният пример е Джеб Буш във Флорида - и ако дясното крило на партията не изисква той да върви по линията, те може да има добър шанс за възстановяване на Белия дом и за потвърждаване на нежеланието на американците да запазят една и съща партия в Белия дом три мандата ред. "