Законът на Маккейн-Фейнголд е един от няколкото федерални закона, които регулират този закон финансиране на политически кампании. Тя е кръстена на главните си спонсори, републиканския американски сенатор. Джон Маккейн от Аризона и демократичният американски сенатор Ръсел Фейнгълд от Уисконсин.
Законът, който влезе в сила през ноември 2002 г., бе забележителен по това, че членовете на двете политически партии работеха заедно, за да създадат това, което по онова време представляваше новаторски усилия за реформа на американската политика. От минаването му обаче редица съдебни дела се разкъсаха в основата на това, което Маккейн и Файнгълд се опитваха да направят: ограничаване влиянието на парите върху изборите.
Основното решение на Върховния съд на САЩ в полза на нестопанската корпорация и консервативната застъпническа група Citizens United постанови, че федералното правителство не може да ограничи корпорациите, съюзите, асоциациите или отделните лица да харчат пари, за да повлияят на резултата от Избори. Широко критикуваното решение, заедно с друго от по-ранното
Дело SpeechNow.org, е посочено като водещо до създаването на супер PACs. Зловещото звучащо тъмни пари започна да се влива в кампании още от McCain-Feingold.Какво Маккейн-Фейнголд искаше да направи, но не
Основната цел на McCain-Feingold беше да възстанови доверието на обществото в политическата система, като забрани даренията за политически партии от заможни индивиди и корпорации. Но законодателството позволява на хората и корпорациите да дават парите си другаде, на независими и трети страни.
Някои критици твърдят, че McCain-Feingold влоши нещата, като прехвърли паричните кампании от политическите партии към външни, трети страни, които са по-крайни и тясно фокусирани. Писане в The Washington Post през 2014 г. Робърт К. Келнер, председател на практиката за изборно право в LLP Covington & Burling, и Raymond La Raja, доцент по политически науки в Университета на Масачузетс в Амхерст:
„Маккейн-Фейнгълд наклони влияние в политическата ни система към идеологическите крайности. От векове политическите партии изиграват умеряваща роля: тъй като те представляват широка коалиция от интереси, партиите трябваше да посредничат сред конкурентните избирателни райони, търсейки позиции на средно ниво, които биха получили максимум поддържа. Традиционно те използваха преобладаването на ресурсите си, за да налагат дисциплина на екстремистите, които заплашват партийната комичност.
Но McCain-Feingold изтласка меките пари от партиите и към групите по интереси, много от които предпочитат да се съсредоточат върху силно спорни въпроси (аборти, контрол на оръжия, екологизъм). Това не е задължително въпросите, които вълнуват най-много американците, особено през трудни икономически времена. С отстъпването на партиите изненада ли е, че националният ни политически дебат придоби по-краен тон или че се избират по-малко умерени? "
Всеки, който е бил свидетел на това милиарди долари, изразходвани за президентски кампании в съвременната политическа история знае, че корупционното влияние на парите е живо и здраво. Време е и за прекратяване на публичното финансиране на президентските кампании в светлината на съдебните решения.
Ключови точки
Законът, известен още като Закон за реформата на двупартийната кампания, се фокусира върху следните ключови области:
- Меки пари при финансиране на кампании
- Издавайте реклами
- Спорни практики на кампании по време на Федерални избори 1996 г.
- Увеличаване на лимитите за политически принос за частни лица
Законът е в процес на разработка за дълго време, за първи път е въведен през 1995 година. Това е първата голяма промяна в закона за финансиране на кампании след Федералния закон за предизборната кампания от 1971 г.
Камарата прие HR 2356 на 14 февруари 2002 г. с вот 240-189. Сенатът се присъедини на 20 март 2002 г. с вот 60-40.