Какво означава "буквално значение"

Буквалното значение е най-очевидният или нефигуративен смисъл на дума или думи. Език, който не се възприема като метафоричен, ироничен, хиперболичен, или саркастичен. Контраст с преносно значение или не буквално значение. Съществително име: буквалност.

Грегъри Къри е забелязал, че „буквалното значение на„ буквалното значение “е толкова неясно, колкото и на„ хълм “. Но точно така неяснота не е възражение срещу твърдението, че има хълмове, така че не е възражение срещу твърдението, че има буквални значения "/Образ и ум, 1995).

Етимология: От латински „писмо
Произношение: LIT-ъ-ел

• "Речник дефинициите се пишат в буквално изражение. Например „Време е да храним котките и кучетата“. Тази фраза „котки и кучета“ се използва в буквален смисъл, тъй като животните са гладни и е време да се хранят. "Образен език рисува думи с думи и ни позволява да "видим" точка. Например: „Вали котки и кучета!“ Котките и кучетата всъщност не падат от небето като дъжд... Този израз е ан идиом. "(Преминаване на оценката на гимназията в Мериленд на английски, 2006 г.)
instagram viewer
• „Морето, големият обединител, е единствената надежда на човека. Сега, както никога досега, старата фраза има буквално значение: всички сме в една и съща лодка. "(Жак Кусто, National Geographic, 1981)
• Зак: Не съм ходил в магазин за комикси буквално от милион години.
  Шелдън Купър: Буквално? Буквално милион години?
  (Брайън Смит и Джим Парсънс в "Рекомбинация на Лигата на справедливостта". Теорията на големия взрив, 2010 г.)

Как обработваме метафоричните изказвания? Стандартната теория е, че обработваме нелитерален език на три етапа. Първо извличаме буквалния смисъл на това, което чуваме. Второ, тестваме буквалното значение срещу контекст за да видите дали е в съответствие с него. Трето, ако буквалното значение няма смисъл от контекста, ние търсим алтернативно, метафорично значение.

„Едно от прогнозите на този триетапен модел е, че хората трябва да игнорират нелитералните значения на изявления, когато буквалното значение има смисъл, защото никога не е необходимо да се пристъпва към третото сцена. Има някои доказателства, че хората не са в състояние да игнорират нелитерални значения... Тоест метафоричното значение изглежда се обработва едновременно с буквалното значение. "(Тревър Харли, Психологията на езика. Тейлър и Франсис, 2001 г.)

„[A] скача от жена си дали иска да му обуят обувки за боулинг или да са облечени, Archie Bunker отговаря с въпрос:„ Каква е разликата? “ Да си a читател на възвишена простота, съпругата му отвръща, като търпеливо обяснява разликата между връзката и връзката под, каквото и да е това, но провокира само гняв. „Каква е разликата“, не поисках разликата, а вместо това означава „не дяволствам какво разликата е. Същият граматичен модел поражда две значения, които са взаимно изключващи се: на буквален смисъл иска понятието (разликата), чието съществуване се отрича от образното значение. "(Пол дьо Ман, Алегории на четенето: Фигурален език в Русо, Ницше, Рилке и Пруст, Yale University Press, 1979 г.)

„Хората са използвали буквално да означава метафорично от векове и определенията в този смисъл се появяват през Английският речник на Оксфорд и Речникът Мериам - Вебстър от началото на 1900 г., придружен от забележка, че такава употреба може да бъде „считан за нередовен“ или „критикуван като злоупотреба“. Но буквално е една от онези думи, които, независимо от това, което има в речника, а понякога и поради него, продължават да привличат особено мръсна порода езиков контрол. Това е класически peee. "(Джен Кукла," Вие казвате, че грешно. " Атлантическия океан, Януари / февруари 2014 г.)

Важно е да се разграничи какво означава изречение (т.е. неговото буквално значение на изречението) и това, което говорителят означава при изказването на изречението. Знаем значението на едно изречение веднага щом узнаем значенията на елементите и правилата за комбинирането им. Но разбира се, че е известно, че ораторите често означават нещо повече или означават нещо различно от това, което изричат ​​действителните изречения. Тоест това, което говорителят означава при изказването на изречение, може да се отклони по различни систематични начини от това, което изречението означава буквално. В ограничаващия случай говорителят може да произнесе изречение и да означава точно и буквално това, което казва. Но има всякакви случаи, когато ораторите изричат ​​изречения и означават нещо различно от или дори несъвместимо с буквалното значение на изречението.

„Ако, например, сега кажа:„ Прозорецът е отворен “, бих могъл да го кажа, което означава буквално, че прозорецът е отворен. В такъв случай значението на моя говорител съвпада със значението на изречението. Но може да има всякакви значения на други говорители, които не съвпадат със значението на изречението. Бих могъл да кажа „Прозорецът е отворен“, което означава не само, че прозорецът е отворен, но и че искам да затворите прозореца. Типичен начин да помолите хората в студен ден да затворят прозореца е само да им кажете, че е отворен. Такива случаи, когато човек казва едно нещо и означава това, което човек казва, но също така означава и нещо друго, се наричат ​​„косвени речеви актове“. “(Джон Сиърл,„ Литературна теория и нейните недоволства “. Нова литературна история, Лято 1994 г.)

„Много е полезно, когато човек е млад, да научиш разликата между„ буквално и образно “. Ако нещо се случи буквално, всъщност се случва; ако нещо се случи образно, то се чувства като случва се. Ако буквално скачате от радост, например, това означава, че скачате във въздуха, защото сте много щастливи. Ако образно скачате от радост, това означава, че сте толкова щастливи, че сте бих могъл скачайте от радост, но пестите енергия за други въпроси. Сиротите от Бодлер се върнаха в квартала на граф Олаф и се спряха в дома на правосъдието Щраус, който ги посрещна вътре и ги остави да изберат книги от библиотеката. Виолет избра няколко за механичните изобретения, Клаус избра няколко за вълци, а Съни намери книга с много снимки на зъби вътре. След това отидоха в стаята си и се събраха на едното легло, четейки внимателно и щастливо. Метафорично, те избягаха от граф Олаф и тяхното нещастно съществуване. Те не буквално избягайте, защото те все още бяха в къщата му и уязвими към злото на Олаф по loco parentis. Но като се потопиха в любимите си теми за четене, те се чувстваха далеч от затрудненото си положение, сякаш са избягали. В ситуацията на сираците, образно избягането не беше достатъчно, разбира се, но в края на уморителен и безнадежден ден ще трябва да се случи. Виолет, Клаус и Съни четяха книгите си и в съзнанието си се надяваха, че скоро тяхното образно бягство в крайна сметка ще се превърне в буквално. "(Lemony Snicket, Лошото начало, или сираците! HarperCollins, 2007 г.)