Определение и примери за греховете на лентата

банда е заблуда въз основа на предположението, че мнението на мнозинството е винаги валидно: тоест всички вярват, така че и вие трябва. Нарича се още ан апел към популярността, the авторитет на мнозина, и argumentum ad populum (На латински за „обръщение към народа“). Argumentum ad populumдоказва, само че вярата е популярна, не че е истина. Заблудата възниква, казва Алекс Михалос в Принципи на логиката, когато жалбата се предлага вместо убедително аргумент за въпросния изглед.

• „Карлинг Лагер, британски номер едно лагер“ (рекламен слоган)
• „Бягството на пържолата. Любими сирена на Америка "(рекламен слоган)
• "[Маргарет] Мичъл подобри Отнесените [Отнесени от вихъра] загадка, като никога не публикувам друг роман. Но кой би бил толкова смел, че да иска още? Прочети го. Десет милиона (и броили) американци не могат да грешат, нали? "(Джон Съдърланд, Как да бъдем добре прочетени. Случайна къща, 2014 г.)

"Призовава към популярност са основно прибързано заключение заблуди. Данните относно популярността на убеждението просто не са достатъчни, за да обосноват приемането на вярата. Логичната грешка в апела към популярността се крие в нейното надуване на стойността на популярността като

„Мнението на мнозинството е валидно през повечето време. Повечето хора вярват, че тигрите не правят добри домашни любимци и че малки деца не трябва да шофират... Независимо от това, има моменти, в които мнението на мнозинството не е валидно и следването на мнозинството ще доведе до едно. Имаше време, когато всички вярваха, че светът е плосък, и по-ново време, когато мнозинството се съгласи с робството. Докато събираме нова информация и културните ни ценности се променят, същото преценява и мнозинството. Следователно, въпреки че мнозинството често е правилно, колебанието на мнението на мнозинството предполага, че логично е валидно заключение не може да се основава само на мнозинството. По този начин, дори и по-голямата част от страната да е подкрепила войната с Ирак, мнението на мнозинството не е достатъчно за определяне дали решението е правилно. "(Робърт Дж. Щернберг, Хенри Л. Родигер и Даян Ф. Халпърн, Критично мислене в психологията, Cambridge University Press, 2007)

„Фактът, че„ всеки го прави “често се обжалва като причина, поради която хората се чувстват морално оправдани да действат по не толкова идеални начини. Това е особено вярно по бизнес въпроси, където конкурентният натиск често се състои в това да направи трудно изправеното поведение изглежда трудно, ако не и невъзможно.

„Твърдението„ Всеки го прави “обикновено възниква, когато срещнем повече или по-малко разпространена форма на поведение това е морално нежелателно, тъй като включва практика, която, като баланс, причинява вреда, на която хората биха искали да се избегне. Въпреки че рядко се случва буквално всички останали да се занимават с това поведение, твърдението „Всеки го прави“ има смисъл да се прави винаги, когато практиката е широко разпространена достатъчно, за да може човекът да се откаже от това поведение да изглежда безсмислен или излишно самоунищожителен. "(Роналд М Грийн," Кога е "Всеки го прави" е морал Обосновка? "Морални въпроси в бизнеса, 13-то издание, редактирано от Уилям Х Шоу и Винсент Бари, Cengage, 2016)

"Както Джордж Стефанопулос пише в мемоара си, г-н [Дик] Морис живее по правило от 60%: Ако 6 от 10 американци са подкрепили нещо, Бил Клинтън също трябва да бъде ...

„Надирението на президентството на Бил Клинтън беше, когато той помоли Дик Морис да анкетира дали той трябва да каже истината за Моника Левински. Но към този момент той вече беше обърнал идеала на президентството с главата надолу, оставяйки аритметична козметичност като той рисува своите политики, принципи и дори семейните си ваканции според числата. “(Морийн Дауд,„ Пристрастяване към Освен това " Ню Йорк Таймс, 3 април 2002 г.)