Как вашите действия могат да бъдат неволно расистки

В следствие на президентските избори на 2016г, много хора са преживели разрушения на връзки с приятели, семейство, романтични партньори и колеги заради обвинения в расизъм. Много от гласувалите за Доналд Тръмп се оказаха обвинени в расистки, както и в сексистки, мизогинистки, хомофобски и ксенофобски. Тези, които отправят обвиненията, се чувстват по този начин, защото свързват тези форми на дискриминация със самия кандидат, за сметка на това изявления, които той направи и поведения, които той показва през цялата кампания, и вероятните резултати от политиките и практиките, които той подкрепя. Но много от обвиняемите се оказват объркани и ядосани от обвинението и смятат, че упражняват своето правото на глас за избрания от тях политически кандидат не ги прави расист, нито каквато и да е друга форма на потисник.

И така, кой е в правото? Гласуването за определен политически кандидат прави ли някой расист? Могат ли действията ни да бъдат расистки, въпреки че не означава, че те са?

Нека разгледаме тези въпроси

Когато хората са обвинени, че са расист в днешните Съединени щати, те често изпитват това обвинение като атака срещу техния характер. Порасвайки, научаваме се, че да си расист е лошо. Счита се за най-тежките престъпления, извършени някога на американска почва, под формата на геноцид на коренни американци, поробителство на африканци и техните потомци, насилие и сегрегация по време на ерата на Джим Кроу, японският стаж и жестоката и насилствена съпротива, проявена от мнозина към интеграцията и движението за граждански права през 60-те години, за да назовем само шепа знатни случаи.

Начинът, по който научаваме тази история, предполага, че формалният институционален расизъм - който се налага от закона - е минало. От това следва, че отношението и поведението сред по-широкото население, което работи за налагане на расизма чрез неформални средства, също е (предимно) нещо от миналото. Ние сме научени, че расистите са били лоши хора, които са живели в нашата история и поради това проблемът до голяма степен е зад нас.

Така че, разбираемо е, че когато човек днес е обвинен в расизъм, изглежда ужасно нещо да се каже и почти неописуемо нещо да се каже директно на човек. Ето защо след изборите, тъй като това обвинение бе разпалено между членове на семейството, приятели и близки, отношенията се разразиха в социалните медии, текста и лично. В общество, което се гордее с това, че е разнообразно, приобщаващо, толерантно и цветно сляпо, наричането на някой расист е една от най-лошите обиди, които могат да бъдат нанесени. Но загубеното в тези обвинения и взривове е това, което расизмът всъщност означава в днешния свят, както и разнообразието от форми, които расистките действия приемат.

Социолозите вярват в това расизъм съществува когато идеите и предположенията за расовите категории се използват за оправдаване и възпроизвеждане на расова йерархия, която несправедливо ограничава достъпа до власт, ресурси, права и привилегии на някои на базата на раса, като в същото време дават неоснователни суми от тези неща на др. Расизмът се среща и при този вид несправедлива социална структура се произвежда от неуспеха да сметка за раса и силата, която упражнява във всички аспекти на обществото, както исторически, така и днес.

С това определение на расизъм, убеждението, мирогледът или действието е расистко, когато подкрепя продължаването на този вид расирабалансирана система на власт и привилегии. Така че, ако искате да знаете дали дадено действие е расистко, тогава въпросът, който да зададете за него, е: помага ли той възпроизвеждат расова йерархия, която дава малко повече власт, привилегии, права и ресурси в сравнение с други основа на раса?

По този начин поставянето на въпроса означава, че разнообразие от различни видове мисли и действия могат да бъдат определени като расистки. Това едва ли са ограничени до явни форми на расизъм, които са подчертани в историческия ни разказ за проблем, като физическо насилие, използване на расови заблуди и ясно дискриминиране на хората въз основа на раса. По тази дефиниция днес расизмът често приема много по-фини, нюансирани и дори скрити форми.

За да проверим това теоретично разбиране на расизма, нека да разгледаме някои случаи, в които поведението или действията могат имат расистки последствия, въпреки че човек не се идентифицира като расист или възнамерява да бъде действията си расист.

Хората, израснали през 70-те или 80-те години, е много вероятно да са видели деца, облечени като „индийци“ (коренни американци) за Хелоуин, или са отишли ​​като едно време в детството си. Костюмът, който рисува стереотипни портрети на културата и роклята на коренните американци, включително пернени шапки, кожа и облекло от ресни, остава доста популярен днес и е широко достъпен за мъже, жени, деца и бебета от широк спектър костюми доставчици. Вече не се ограничава до Хелоуин, елементите на костюма са станали популярни и често срещани елементи от тоалети, носени от участници на музикални фестивали в САЩ.

Макар че е малко вероятно някой, който носи такъв костюм или облече детето си в едно, възнамерява да бъде расист, да се облича като индиец за Хелоуин не е толкова невинен, колкото изглежда. Това е така, защото самият костюм действа като расов стереотип - намалява цяла раса от хора, една, съставена от разнообразен набор от културно обособени групи, до малка колекция от физически елементи. Расовите стереотипи са опасни, тъй като те играят решаваща роля в социалния процес на маргинализиране на групи от хора въз основа на раса и в повечето случаи събличането на тези хора от тяхното човечество и свеждане до тях обекти. Стереотипният образ на индианеца по-специално има тенденция да фиксира индианците в миналото, което подсказва, че те не са важна част от настоящето. Това работи за отклоняване на вниманието от системите за икономическо и расово неравенство, които продължават да експлоатират и потискат индианците днес. Поради тези причини обличането като индиец за Хелоуин или носенето на какъвто и да е костюм, съставен от расови стереотипи, всъщност е акт на расизъм.

Съвременното социално движение Черна жива материя е роден през 2013 г. след оправдателната присъда на мъжа, убил 17-годишния Трайвон Мартин. Движението се разраства и достига до национална известност през 2014 г. след полицейските убийства на Майкъл Браун и Фреди Грей. Името на движението и широко използваният хештег, който го е катализирал, отстояват важността на живота на Черния, тъй като е широко разпространен насилието над чернокожите в САЩ и потисничеството, което търпят в общество, което е системно расист, предполага, че живот не значение. Историята на поробването на чернокожите и расизмът срещу тях се основава на убеждението, независимо дали е съзнателно или не, че животът им е разходен и несъстоятелен. Така че, членовете на движението и неговите привърженици смятат, че е необходимо да се твърди, че животът на Черните всъщност има значение, тъй като те обръщат внимание на расизма и начините за ефективна борба с него.

След вниманието на медиите към движението, някои започнаха да реагират на него, като заявяват или пишат в социалните медии, че "всички животи са от значение". Разбира се, никой не може да спори с това твърдение. По своята същност е вярно и звъни на мнозина с ефир на егалитаризъм. За мнозина това е едно очевидно и безобидно твърдение. Въпреки това, когато го разглеждаме като отговор на твърдението, че Черният живот има значение, можем да видим, че той служи за отклоняване на вниманието от антирасисткото социално движение. И в контекста на расовата история и съвременния расизъм на американското общество, тя работи като риторично устройство, което игнорира и заглушава черните гласове и отвлича вниманието от истинските проблеми на расизма че Черна жива материя се стреми да подчертае и адресира. Независимо дали човек означава да или не, това работи запазват расовата йерархия на привилегиите на бялото и надмощие. Така че, в контекста на остра нужда да слушаме чернокожите, когато те говорят за расизма и какво трябва да направим, за да помогнем за прекратяването му, заявявайки, че всички животи са от значение за расистки акт.

Гласуването на избори е животът на американската демокрация. Това е едновременно право и задължение на всеки гражданин и отдавна се смята за табу да се опозорява или наказва тези, чиито политически възгледи и избори се различават от собствените. Това е така, защото демокрацията, съставена от множество партии, може да функционира само при наличие на уважение и сътрудничество. Но през 2016 г. обществените коментари и политическите позиции на Доналд Тръмп подтикнаха мнозина да омаловажат нормата на гражданството.

Мнозина са характеризирали Тръмп и неговите привърженици като расистки, и много отношения са били разрушени в процеса. Значи е расистко да се подкрепя Тръмп? За да отговори на този въпрос, човек трябва да разбере какво представлява той в рамките на расовия контекст на САЩ.

За жалост, Доналд Тръмп има дълга история на поведение по расистки начини. По време на кампанията и преди нея Тръмп направи изявления, които унижават расовите групи и се коренят в опасни расови стереотипи. Историята му в бизнеса е озарена от примери за дискриминация спрямо хората в цвят. По време на кампанията Тръмп обичайно се примиряваше с насилието над цветни хора и с умиление през своето мълчание белите върховни настроения и расистките действия на хората сред неговите привърженици. Политически погледнато политиките, които той подкрепя, като например затваряне и защита на клиники за семейно планиране, тези, свързани с имиграцията и гражданството, преобръщане на Закона за достъпното здравеопазване и предложените му скоби за облагане на доходите, които наказват бедните и работещите класовете конкретно ще навредят на цветните хора, с по-големи темпове, отколкото ще навредят на белите хора, ако са преминали в тях закон. По този начин тези политики ще помогнат да се запази расовата йерархия на САЩ, бялата привилегия и бялото надмощие.

Тези, които гласуваха за Тръмп, одобриха тези политики, неговите нагласи и поведение - всички те отговарят на социологическата дефиниция на расизма. Така че, дори ако човек не е съгласен, че мисленето и постъпването по този начин е правилно, дори и самият той да не мисли и да действа по този начин, гласуването за Доналд Тръмп беше акт на расизъм.

Тази реалност вероятно е трудно хапче за преглъщане за онези от вас, които подкрепиха републиканския кандидат. Добрата новина е, че никога не е късно да се промени. Ако се противопоставите на расизма и искате да помогнете за борбата с него, има практически неща, които можете да направите в ежедневието си като индивиди, като членове на общности и като граждани на САЩ, за да помогнете за прекратяване на расизма.