Младите хора днес идват на училище с различна ориентация от миналите поколения. Традиционните студентски дисциплиниращи подходи вече не са успешни за твърде много млади хора. Например родител свърза следното с нас след дискусия как обществото и младежта са се променили през последните поколения:
„Онзи ден дъщеря ми тийнейджър се храни по доста неравномерно и аз леко я потупах по китката, казвайки:„ Не яж така “.
Дъщеря ми отговори: „Не ме злоупотребявай“.
Майката е пораснала през 60-те години и доброволно е показала, че нейното поколение изпитва авторитет, но повечето наистина се страхуват да не излязат от границите. Тя разказа, че дъщеря й е добро дете и добави: „Но децата днес не само не проявяват неуважение към авторитета, но и не се страхуват от това. "И поради правата на малките деца - които би трябвало да имаме - е трудно да внушим този страх, без други да претендират за това злоупотребява.
И така, как можем ученици по дисциплина, така че ние като учители можем да си вършим работата и да обучаваме тези малки деца, които отказват да учат?
В много случаи прибягваме до наказанието като стратегия за мотивация. Например, студентите, на които е назначено задържане и които не се покажат, се наказват с повече задържане. Но на моя въпрос относно използването на задържане в стотици семинари в цялата страна, учителите рядко предполагат, че задържането всъщност е ефективно за промяна на поведението.
Защо задържането е неефективна форма на наказание
Когато учениците не се страхуват, наказанието губи своята ефективност. Продължете напред и дайте на ученика повече задържане, което той просто няма да покаже.
Този отрицателен, принудителен дисциплина и наказание подход се основава на вярата, че е необходимо да се причинят страдания, за да учат. Все едно трябва да нараниш, за да дадеш указания. Фактът на въпроса обаче е, че хората се учат по-добре, когато се чувстват по-добре, а не когато се чувстват по-зле.
Помня, ако наказанието е било ефективно за намаляване неподходящо поведение, тогава няма да има проблеми с дисциплината в училищата.
Иронията на наказанието е, че колкото повече го използвате за контрол на поведението на вашите ученици, толкова по-малко реално влияние оказвате върху тях. Това е така, защото принудата поражда негодувание. Освен това, ако учениците се държат, защото са принудени да се държат, учителят наистина не е успял. Студентите трябва да се държат, защото искат, а не защото трябва, за да избегнат наказание.
Хората не се променят от други хора. Хората могат да бъдат принудени да спазват временно. Но вътрешната мотивация, където хората искат да се променят, е по-трайна и ефективна. Принудата, както и в наказанието, не е траен агент за промяна. След като наказанието приключи, студентът се чувства свободен и ясен. Начинът да се повлияе на хората към вътрешна, а не външна мотивация е чрез положително, непринудително взаимодействие.
Ето как...
Страхотните учители разбират, че са в бизнеса с връзки. много студенти- особено тези в ниски социално-икономически райони - полагат малко усилия, ако имат негативни чувства към своите учители. Висшите учители установяват добри отношения И имат високи очаквания.
Страхотните учители общуват и дисциплинират по положителни начини. Те уведомяват учениците си какво искат да правят, вместо да кажат на учениците какво НЕ трябва да правят.
Големите учители вдъхновяват, а не принуждават. Те имат за цел насърчаване на отговорността, а не на подчинението. Те знаят, че ОБЕДИНЕНИЕТО НЕ СЪЗДАВА ЖЕЛАНИЕ.
Страхотните учители идентифицират причината, че се преподава урок и след това го споделят със своите ученици. Тези учители вдъхновяват учениците си чрез любопитство, предизвикателство и уместност.
Страхотните учители подобряват уменията, които подтикват учениците да ИСКАТ да се държат отговорно и ИСКАТ да положат усилия в обучението си.
Страхотните учители имат открито мислене. Те се отразяват, така че ако даден урок се нуждае от подобрение, те гледат на себе си да се променят ПРЕДИ, те очакват учениците им да се променят.
Големите учители знаят, че образованието е за мотивация.
За съжаление, днес образователното заведение все още има мислене от 20-ти век, което се фокусира върху ВЪНШНИ ПОДХОДИ за повишаване на мотивацията. Пример за заблудата на този подход е несъществуващото движение за самочувствие, което използва външни подходи като стикери и похвали в опитите да направи хората щастливи и да се чувстват добре. Пренебрегната беше простата универсална истина, че хората развиват положително самочувствие и самочувствие чрез успехите на собствените си ЕФОРТИ.