Определение и примери за значения на английски език

А баналност е банално и очевидно наблюдение, по-специално едно, което се изразява така, сякаш е прясно и значимо. Прилагателни: банален и platitudinal. глагол: platitudinize. Човек, който обичайно използва плохости или клишета, е (наред с други неща) a досаден моралист.

Позициите могат да бъдат "инструменти за нежна критика", казва Карън Трейси. „Позициите са особено полезни в контекста на публични спорове, тъй като те насърчават усещането, че ораторът се занимава с политически проблеми, а не всъщност критикува или атакува човек“ (Предизвикателства на обикновената демокрация, 2010).

Етимология: От старофренски "плосък, скучен"

Произношение: PLAT-и-tood

Свързани понятия

Позициите са подобни на някои други термини, но могат да се смесват и с някои от тези термини. Някои от свързаните понятия и езикови термини са:

• Catchphrase
• буца
• Клише
• разполагане
• Мъртва метафора
• идиом
• Фраза за домашни любимци
• поговорка

• Ти си толкова млад, колкото се чувстваш.
• Престъпността наистина плаща.
instagram viewer
• Няма значение какво правите, стига да се забавлявате.
• Любовта винаги ще ви преживее.
• Престъпността не плаща.
• Той / тя, който се смее последен, се смее най-добре.
• Всеки се нуждае от някого.
• Всичко е наред, щом свършва добре.
• Честността е най-добрата политика.
• Животът започва на 50 (или 60).
• Добре е да си глупав.
• Трябва да действате с възрастта си.
• Действието на вашата възраст е за стари хора.
• Обичай това, което правиш.
• Прави това, което обичаш.
• Тайната на дългия живот е да правиш това, което обичаш.
• На кого му пука какво казват другите хора?

• „Вече има някои четиризвездни баналности в списъка, някои стари поговорки, някои повторения и няколко противоположни идеи. "(Джей Дъглас, Дебне историята. Алфа книги, 2011 г.)
• „Темите му са интригуващи, но Коулс е неудобно конвенционален и нерефлективен. Той пише в баналности (относно „ирониите на живота“, „дилемите на нашето време“, „най-богатата нация в света,„ по-тъмната страна на хората “,„ превъзходният дух на Фройд “и т.н.).“ (Уилям Уайт, Преглед на книгата на библиотечния журнал, 1975)
• „Той обичаше да мисли баналности- но за него всички плахости бяха дълбоки и носеха свежестта и енергията на оригиналната мисъл.
  "" Като балончета ", каза той на себе си," човешкият живот е толкова временен, колкото балон "."
  (Хушуант Сингх, „Посмъртно“. Не е хубав човек, който трябва да знае: Най-доброто от Khushwant Singh. Пингвин, 2000 г.)
• „Всеки може да повтори това баналност че тълпата може да бъде най-великата от всички тирани. Но малцина осъзнават или помнят съответната истина, която върви заедно с нея - че мафията е единственият постоянен и неприкосновен първосвещеник. "(Г. К. Честъртън, Чарлз Дикенс: Критично проучване, 1906)

Антиинтелектуализъм в политиката: вдъхновяващи позиции и партизански линии

„Вместо да донесе аргументи на публичната дискусионна сфера, [американските] президенти все повече са склонни да декларират и отстояват, предлагайки ни предсказуем опис на вдъхновяващи баналности и партизански ударни линии. Обръщам се първо към Джордж У. Буш и неговото използване на вдъхновяващи плохости като пример за спор чрез декларация, след това за Бил Клинтън и неговото използване на партизански ударни линии като пример за аргумент чрез твърдение. На пръв поглед може да изглежда, че тези две антиинтелектуални стратегии са полярни противоположности една на друга. Плоскостите артикулират очевидното и затова се приемат като универсални, докато партизанските ударни линии са стратегически едностранни и следователно особени. И двете обаче са обединени от отхвърлянето на претеглянето и преценката на причините. И двете се предлагат като основополагащи убеждения, които не могат да се аргументират за или против. Самоочевидните истини могат да бъдат обявени без основание, точно както партизанските ударни линии се твърдят стратегически, за да се предотврати разглеждане на другата страна. И двете парадоксално предават двусмислен значение на категоричен език. Всъщност, затова партизанските щанцови линии често са облечени в двусмисления език на платовете. Фрази като „свобода“, „подкрепяме нашите войски“ и „свобода в Ирак“ често се внедряват като кодирани консервативни ударни линии, предадени като вероизповедания, които не могат да се отрече, докато „справедливостта“, „универсалната здравна грижа“, „равната възможност за заетост“ са либералните аналози на проекти, които очевидно са несъмнени. “(Елвин T. Лим, Анти-интелектуалното председателство: Упадъкът на президентската реторика от Джордж Вашингтон към Джордж У. храст. Oxford University Press, 2008 г.)

Новата реторика на гражданството

"Новото риторика на гражданството погрешно разбира ролята на спора като социален и социализиращ процес. По този начин тя разубеждава обществото да възприеме и прецизира аргументацията като средство за постигане на гражданство. В търсене на лек за безжизненост, днешните дискусии определиха аргументацията като болест, когато нейното самоусъвършенстване всъщност може да предложи най-ефикасното лечение... Ако не успеем да се откупим чрез реторика, осъждаме себе си на рециклиране баналности за гражданството. И чрез тези измислици, новата реторика на гражданството ще продължи да утвърждава самия стереотип за аргумента, който по ирония на съдбата доведе до днешните призиви за гражданство “.
(Ролф Норгаард, „Реториката на гражданството и съдбата на аргумента“. Риторика, Полис и Глобалното село: Избрани доклади от Конференцията за тридесетата годишнина на Американското риторично общество през 1998 г., изд. от В. Ян Суаринген и Дейв Прюет. Лорънс Ерлбаум, 1999 г.)

Планините в Драмата

„Тази идея не се предлага драматично, докато не се превърне в„ a “ баналност сам по себе си е един от най-яростните драматични пленуми. Но има значителна разлика в самото наличие на платост и превръщането на платината в жива и завладяваща драма. Всъщност, добрата драма се състои в толкова завиване на основна изравненост с разноцветните призраци на въображаемата красота, че да бъде, но неясно възприемаща се за онези, които я дават на очите и ушите. Колкото по-голям е драматургът, толкова по-успешен е той да заблуждава аудиторията си относно съществуването в неговото творчество на правдоподобността. По начин на говорене той е престижник на призраци: този, чийто безкраен легитиматор на метафора, фантазия, остроумие и оригиналност на повърхността е успешен непрекъснато, като прави така, че непрекъснато изглеждащата равнина изглежда да изчезва. "(Джордж Жан Натан, Материя Критика. Алфред А. Knopf, 1924 г.)