Определение и примери за диахронична лингвистика

Диахронична лингвистика е изследването на a език през различни периоди в историята.

Диахроничната лингвистика е едно от двете основни времеви измерения на изучаването на езици, идентифицирани от швейцарския лингвист Фердинанд дьо Сосюр в Курс по обща лингвистика (1916). Другото е синхронна лингвистика.

Условията диахрония и синхронния се отнасят съответно към еволюционната фаза на езика и към езиковото състояние. „В действителност“, казва Теофил Обенга, „диахронна и синхронна лингвистична блокировка“ („Генетични лингвистични връзки на Древен Египет и останалата част от Африка“, 1996).

• "диахронична буквално означава през работно времеи описва всяка работа, която картографира разместванията и фрактурите и мутациите на езиците през вековете. По груби очертания тя е подобна на еволюционната биология, която картографира разместванията и трансформациите на скалите. синхронен буквално означава с време, все пак етимология тук е подвеждащо, тъй като терминът на Сосюр описва атеморална лингвистика, лингвистика, която протича без време, което се абстрахира от ефектите на възрастите и изучава езика в даден, замразено момент."
  instagram viewer
  
  (Ранди Алън Харис, Лингвистичните войни. Oxford University Press, 1993 г.)

- "Диахронична лингвистика е историческото изучаване на езика, докато синхронната лингвистика е географското изследване на езика. Диахроничната лингвистика се отнася до изучаването на това как даден език се развива през определен период от време. Проследяване на развитието на английски език от Стария английски период до ХХ век е диахронично изследване. Синхронното изследване на езика е сравнение на езици или диалекти- различни разговорни различия на един и същ език - използвани в определен определен пространствен регион и през същия период от време. Определяне на регионите на САЩ, в които понастоящем хората казват „поп“, а не „сода“ и „идея“, а не „идеар“ са примери за видовете запитвания, свързани със синхрон учат. "
(Колин Елейн Донели, Лингвистика за писатели. Държавен университет на Ню Йорк Прес, 1994 г.)
- „Повечето наследници на Сосюр приеха„ синхронния-диахронична„разграничение, което все още оцелява силно в лингвистиката на двадесет и първи век. На практика това означава, че се отчита нарушение на принципа или езиковия метод, за да се включат в един и същ синхронен анализ доказателства, свързани с диахронно различни състояния. Така че, например, цитирането на Шекспирови форми би било считано за недопустимо в подкрепа на, да речем, анализ на граматика на Дикенс. Сосюр е особено тежък в своите стриктури лингвисти които свързват синхронни и диахронни факти. "
(Рой Харис, „Лингвисти след Соссур“. Спътникът на Routledge към семиотиката и лингвистиката, изд. от Пол Кобли. Routledge, 2001 г.)

"​Промяна на езика е един от предметите на историческата лингвистика, подполето на лингвистиката, което изучава езика в неговите исторически аспекти. Понякога терминът диахронична лингвистика се използва вместо историческа лингвистика, като начин за препращане към изучаването на езика (или езиците) в различни моменти от време и на различни исторически етапи. "(Адриан Акмаджиян, Ричард А. Демер, Ан К. Фермер и Робърт М. Харниш, Лингвистика: Въведение в езика и общуването, 5-то изд. The MIT Press, 2001 г.)

„За много учени, които биха описали своята област като„ историческа лингвистика “, една законна цел на изследванията включва фокус не върху промяната (ите) във времето, а върху синхронните граматически системи на по-ранните езикови етапи. Тази практика може да се нарече (не е невероятно) „синхрон от старо време“ и тя направи своя отпечатък под формата на многобройни изследвания, предоставящи синхронни анализи на конкретни синтактичен конструкции, словообразуващи процеси, (морфо)фонетичен редувания и други подобни за отделни по-ранни (предмодерни или поне ранни модерни) етапи на езиците.. . .

Натрупването на възможно най-много синхронна информация за по-ранен етап на езика трябва непременно да се разглежда като необходима предпоставка за сериозна работа по диахронична развитие на език.... Независимо от това, преследването на синхрон на по-ранни езикови състояния единствено в името на (синхронно) изграждането на теория.. колкото и достойна да е целта, тя не се счита за извършване на историческа лингвистика в буквално диа-хронична (през време) смисъл, който искаме да развием тук. Поне в технически смисъл, диахронична лингвистика и историческа лингвистика не са синоними, тъй като само последното включва изследване на „синхрон на старо време“ заради себе си, без да се фокусира върху промяната на езика. “(Ричард Д. Джанда и Браян Д. Йосиф, „Относно езика, промяната и промяната на езика“. Наръчникът по историческа лингвистика, изд. от Б. Д. Йосиф и Р. Д. Янда. Блакуел, 2003 г.)