На CDC през януари 2015 г. са регистрирани 102 случая на морбили в 14 щата; най-свързана с епидемия в Дисни Ленд в Анахайм, Калифорния. През 2014 г. са регистрирани рекордни 644 случая в 27 щата - най-големият брой откакто морбили са били елиминирани през 2000 г. По-голямата част от тези случаи са регистрирани сред неваксинирани лица, като повече от половината са разположени в амишска общност в Охайо. Според CDC това доведе до драматично увеличение на случаите на морбили с 340 процента между 2013 и 2014 г.
Въпреки факта, че доста научни изследвания опровергаха фалшиво установената връзка между аутизма и ваксинациите, все повече родители избират да не ваксинират децата си срещу редица предотвратими и потенциално фатални заболявания, включително морбили, полиомиелит, менингит и магарета кашлица. И така, кои са анти-ваксирите? И какво мотивира поведението им?
Pew Research Center откри в неотдавнашно проучване на разликата между мнението на учените и обществеността относно основни проблеми, по които едва 68 процента от възрастните в САЩ смятат, че ваксинациите в детска възраст трябва да се изискват от закон. Поглъщайки се по-задълбочено в тези данни, Pew пусна още един доклад през 2015 г., който хвърля повече светлина върху мненията за ваксинациите. Като се има предвид цялото внимание на медиите към предполагаемото богато естество на анти-вакси, това, което те откриха, може да ви изненада.
Проучването им разкри, че единствената ключова променлива, която значително оформя дали някой вярва, че трябва да се изискват ваксинации или е решение на родителите, е възрастта. Много по-вероятно е младите хора да вярват, че родителите трябва да имат право на избор, с 41 години процента от тези на 18-29 години, които твърдят това, в сравнение с 30 процента от общия възрастен население. Те не откриха значителен ефект от клас, раса, пол, образование или родителски статус.
Констатациите на Pew обаче са ограничени до възгледите за ваксините. Когато изследваме практиките - кой ваксинира децата си срещу кой не - се появяват много ясни икономически, образователни и културни тенденции.
Anti-Vaxxers са предимно богати и бели
Няколко проучвания са установили, че неотдавнашните огнища сред неваксинираното население са били групирани сред населението с горен и среден доход. Проучване, публикувано през 2010 г педиатрия който изследва огнището на морбили през 2008 г. в Сан Диего, Калифорния, установи, че "нежеланието да се ваксинира... е свързан със здравните вярвания, особено сред добре образованите сегменти от населението с по-висок и среден доход, подобно на тези, наблюдавани в моделите на огнище на морбили другаде през 2008 г. “[акцент добавен]. По-старо проучване, публикувано в педиатрия през 2004г, намери подобни тенденции, но в допълнение, проследено състезание. Изследователите открили: „Неваксинираните деца са склонни да бъдат бели, да имат майка, която е омъжена и са получили висше образование, [и] да живеят в домакинство с годишен доход над 75 000 долара. "
Писане в Лос Анджелис Таймс, Д-р Нина Шапиро, директор по детско ухо, нос и гърло в детската болница Mattel UCLA, използва данни от Лос Анджелис, за да повтори тази социално-икономическа тенденция. Тя отбеляза, че в Малибу, един от най-богатите райони на града, едно основно училище съобщава, че само 58 процента от детските градини са ваксинирани, в сравнение с 90 процента от всички детски градини в цялата страна състояние. Подобни проценти са установени и в други училища в богати райони, а някои частни училища са ваксинирани само 20 процента от детските градини. Други невакцинирани клъстери са идентифицирани в богати анклави, включително Ашланд, ОР и Боулдър, Колорадо.
Anti-Vaxxers доверяват социалните мрежи, а не медицинските специалисти
И така, защо това предимно богато бяло малцинство избира да не ваксинира децата си, по този начин се излагат на риск тези, които са недостатъчно ваксинирани поради икономическото неравенство и законното здраве Какви са рисковете? Проучване за 2011 г., публикувано в Архив по педиатрия и юношеска медицина установили, че родителите, избрали да не ваксинират, не вярват ваксините в безопасни и ефективни, не вярват на техните деца, изложени на риск от въпросната болест, и нямаха малко доверие в правителството и лечебното заведение по този въпрос проблем. Цитираното по-горе проучване установи подобни резултати.
Важното е, че 2005 проучване установяват, че социалните мрежи оказват най-силно влияние в решението да не се ваксинират. Наличието на анти-ваксиери в социалната мрежа прави родителя значително по-малко вероятно да ваксинира децата си. Това означава, че колкото не ваксинацията да е икономическа и расова тенденция, това е също така културен тенденция, засилена чрез споделените ценности, убеждения, норми и очаквания, общи за нечия социална мрежа.
Социологически казано, този сборник от доказателства сочи към много особен „хабитус“, както е разработен от покойния френски социолог Пиер Бурдийо. Този термин по същество се отнася до нежеланието, ценностите и вярванията, които действат като сили, които формират нечие поведение. Именно съвкупността от нечии опит в света и достъпът до материални и културни ресурси определят нечий хабитус и т.н. културен капитал играе съществена роля при оформянето му.
Разходите за раса и привилегия за класа
Тези проучвания показват, че анти-ваксиерите имат много специфични форми на културен капитал, тъй като са предимно високо образовани, с доходи от средното до горното ниво. Напълно възможно е, че за анти-ваксиерите, сливане на образователни, икономически и расова привилегия създава убеждението, че човек знае по-добре от научните и медицинските общности като цяло и слепота за отрицателните последици, които може да има нечието действие върху другите.
За съжаление, разходите за обществото и за тези без икономическа сигурност са потенциално доста големи. Съгласно цитираните по-горе проучвания, тези, които се отказват от ваксини за своите деца, излагат на риск тези, които не са ваксинирани поради ограничен достъп до материални ресурси и здравни грижи - население, съставено предимно от деца, живеещи в бедност, много от които са расови малцинства. Това означава, че заможните, бели, високообразовани родители с анти-ваксинация излагат най-вече на здравето на бедните, неваксинирани деца. Погледнато по този начин, проблемът с anti-vaxxer прилича много на арогантен привилегия, управляващ измамник над структурно потиснатите.
Вследствие на епидемията от морска калифорния през 2015 г. Американската академия по педиатрия пусна а изявление настоятелно ваксиниране и напомняне на родителите за много сериозните и потенциално фатални резултати от заразяване с предотвратими заболявания като морбили.
Читателите, които се интересуват да научат повече за социалните и културни тенденции, стоящи зад антиваксинацията, трябва да потърсят Вирусът на паниката от Сет Многокин.