в риторика, а пример е конкретен случай, който служи за илюстрирам принцип или подкрепа a иск. Той също е известен като екземплум и е свързана с пример (състав).
Примери, които служат за убедителна цел са вид индуктивно разсъждение. Както изтъква Филип Сипиора в дискусията си за риторика Kairos, "[T] той концепцията за" примера "сама по себе си е критично измерение на риторичното логично обжалване, или аргумент (поне в теорията на Аристотел за реториката, най-цялостното съществуващо лечение на класическа реторика) "(" Кайрос: Риториката на времето и времето в Новия завет. " Риторика и Кайрос, 2002).
„Примери са допълнителен доказателства, "отбелязва Стивън Пендър. „Като по-слаба форма на убеждаване примерите се използват само когато ентимема не са подходящи за аргумент или публика... И все пак примерите имат своето място в разсъжденията "(Риторика и медицина в ранна съвременна Европа, 2012).
коментар
- "Цялата ни икономика виси несигурно на предположението, че колкото по-високо отиваш, толкова по-добре си и че, ако не се произведат повече неща през 1958 г., отколкото са произведени през 1957 г., повече убити елени, повече инсталирани са автоматични съдомиялни машини, повече стационарни машини влизат в държавата, повече глави болят, за да могат бързо да получат бързо облекчение от хапче, повече автомобили продадени, вие се отправяте към проблеми. "
(Е. Б. Уайт, „Доклад през януари“. Есета на Е.Б. бял. Харпър, 1977 г.) - „Имаше аспекти на живот в тази къща с изглед към Тихия океан, който той не успя да спомене - той не спомена например начина, по който ще духа вятърът надолу през каньоните и хленчи под стрехите и повдигайки покрива и покривайки белите стени с пепел от камината, той не успя да спомене например на царски змии който се спусна от гредите на гаража в откритата Corvette, която паркирах отдолу, той не успя да спомене например, че кралските змии се считат на местно ниво за ценни предимство, тъй като присъствието на кралска змия във вашата Corvette се е разбирало да означава (никога не съм бил убеден, че е така), че нямате дрънкалка в своята Corvette.. .."
(Джоан Дидион, Сини нощи. Алфред А. Knopf, 2011
Аристотел върху фактически и измислени примери
„Аристотел се разделя примери във фактически и фиктивни, първите разчитащи на историческия опит, а вторите измислени, за да подкрепят аргумента... Съчетаване на категориите от пример... са две основни идеи: първо, че конкретният опит, особено когато е познат на публиката, е изключително важен; и второ, че нещата (както материални обекти, така и събития) се повтарят. "
(Джон Д. Лион, "Exemplum", в Енциклопедия на реториката. Oxford University Press, 2001 г.)
Убедителни примери
"Както Куинтилиан го определи, пример adduces 'някакво минало действие реално или предполагаемо, което може да послужи за убеждаване на публика на истинността на точката, която се опитваме да направим “(V xi 6). Например, ако оратор иска да убеди съседа си, че трябва да държи кучето си вътре в оградата, която заобикаля имота му, може да напомни него от предишен случай, когато кучето на друг съсед, пуснало на свобода, разнася боклука на друг съсед по целия преден край ярда. Риторичните примери не трябва да се бъркат с данните, използвани в индуктивен обосновавам се. Този ретор няма интерес да обобщава за всички кучета в квартала, но е загрижен само за сравнете действителното поведение на едно куче, което се движи свободно, с вероятното поведение на друго в подобно обстоятелства ...
„Риторичните примери са убедителни, защото са специфичен. Тъй като те са специфични, те призовават ярки спомени за нещо, което публиката е преживяла. "
(С. Кроули и Д. Hawhee, Древна реторика за съвременни студенти. Pearson, 2004 г.)
Допълнителна информация
- 40 Теми за есе: Примери
- аргумент
- екземплум
- Пет параграфа на модела, разработени с примери
- индукция
- логика
- Logos
- Убеждаване