Тед Соренсен за стила на Кенеди на писане на реч

В последната си книга, Съветник: Живот на ръба на историята (2008) Тед Соренсен предложи прогноза:

„Малко се съмнявам, че когато ми дойде времето, моето некролог в Ню Йорк Таймс (правописна грешка моето фамилно име отново) ще бъде надписано: „Теодор Соренсън, оратор на Кенеди“.

На 1 ноември 2010 г пъти има право на правопис: „Теодор С. Соренсен, 82 г., съветник на Кенеди, умира. "И макар Соренсен да служи като съветник и да промени егото на Джон Ф. Кенеди от януари 1953 г. до 22 ноември 1963 г. „Речник на Кенеди“ наистина беше неговата определяща роля.

Завършил юридическия факултет на Университета в Небраска, Соренсен пристигна във Вашингтон, D.C., „невероятно зелено“, както по-късно призна. „Нямах законодателен опит, нито политически опит. Никога не бих написал а реч. Едва ли щях да съм извън Небраска. "

Независимо от това, Соренсен скоро беше призован да помогне да напише книгата на сенатор Кенеди за Пулицър Профили в храброст (1955). Той продължи да съавтор на някои от най-запомнящите се президентски изказвания на миналия век, включително тази на Кенеди

Въпреки че повечето историци са съгласни, че Соренсен е основният автор на тях красноречив и влиятелни изказвания, самият Соренсен поддържа, че Кенеди е "истинският автор". Както той каза на Робърт Шлезингер: „Ако човек във висок офис говори думи които предават неговите принципи и политики и идеи и той е готов да застане зад тях и да поеме каквато и да е вина или следователно заслуга към тях, [речта е] негова " (Призраци на Белия дом: Президенти и техните речи, 2008).

в Кенеди, книга, публикувана две години след убийството на президента, Соренсен изрича някои от отличителните качества на „Кенеди“ стил на реч за писане. "Ще ви е трудно да намерите по-разумен списък от съвети за говорители.

Докато нашата собствена речи може да не е толкова важен като този на президента, много от тези на Кенеди риторичен стратегиите си струва да се подражават, независимо от повода или размера на публика. Затова следващия път, когато се обърнете към колегите или съучениците си от предната част на стаята, имайте предвид тези принципи.

Стилът на Кенеди за писане на реч - нашият стил, не искам да кажа, защото той никога не се преструваше, че има време да се подготви първо дама за всичките му речи - еволюира постепенно през годините.. . .
Не съзнавахме да следваме сложните техники, по-късно приписани на тези речи от литературни анализатори. Никой от нас не е имал специално обучение по композиция, лингвистика или семантика. Основният ни критерий винаги беше разбиране и комфорт на аудиторията и това означаваше: (1) кратки речи, кратки клаузи и кратки думи, когато е възможно; (2) поредица от точки или предложения в номерирана или логическа последователност, където е подходящо; и (3) изграждането на изречения, фрази и параграфи по такъв начин, че да се опрости, изясни и подчертае.
Тестът на един текст не беше как изглежда на окото, а как звучи на ухото. Най-добрите му абзаци, когато се четат на глас, често имаха каданс, не за разлика от празен стих - наистина на моменти ключови думи биха го направили рима. Той беше любим алитерационен изречения, не само по причини за реторика, но за да засилят припомнянето на публиката за неговите разсъждения. Изреченията започнаха, колкото и да са погрешни някои може би са го разглеждали, с „И“ или „Но“, когато това опростяваше и съкращаваше текста. Честото му използване на тирета е със съмнително граматично положение - но опростяваше изнасянето и дори публикуването на реч по начин, който нито запетая, скоби или запетайка не можеха да съвпадат.
Думите се смятаха за инструменти за прецизност, които трябва да се избират и прилагат с грижа на майстора, независимо от ситуацията, която изисква. Той обичаше да бъде точен. Но ако ситуацията изискваше определена неяснота, той умишлено би избрал дума за различни интерпретации, а не да погребе своята неточност в обременителна проза.
Защото не харесваше многословието и помпозността в собствените си забележки толкова, колкото ги харесваше в други. Той искаше както посланието му, така и езикът му да бъдат ясни и непретенциозни, но никога покровителски. Той искаше основните му политически изявления да бъдат положителни, конкретни и категорични, като избягват използването на „предложения“, „може би“ и „възможни алтернативи за разглеждане“. В същото времето, акцентът му върху разумния път - отхвърляйки крайностите на двете страни - помогна да се създаде паралелна конструкция и използване на контрасти, с които по-късно той се превърна идентифицирани. Той имаше слабост към една ненужна фраза: „Тежките факти по въпроса са.. . "- но с малки изключения изреченията му бяха стройни и свежи.. . .
Той използваше малко или никакъв сленг, диалект, легалистични термини, контракции, клишета, сложни метафори или богато украсени фигури на речта. Той отказа да бъде нарочен или да включи всяка фраза или образ, които счита за банални, безвкусни или банални. Рядко използваше думи, които смяташе за хакнати: „смирен“, „динамичен“, „славен“. Той не използва нито едно обичайните пълнители на думи (напр. „И аз ви казвам, че е законен въпрос и ето моят отговор"). И той не се поколеба да се отклони от строгите правила за използване на английски език, когато смяташе спазването им (напр. „Нашата програма сте дълъг ") ще се надява на ухото на слушателя.
Никоя реч не беше с продължителност повече от 20 до 30 минути. Всички те бяха твърде кратки и препълнени с факти, за да позволят излишък от общи и сантиментални. Текстовете му не пропиляха никакви думи и доставката му не пропиля време.
(Теодор В. Сьоренсен, Кенеди. Harper & Row, 1965. Препечатано през 2009 г. като Кенеди: Класическата биография)

На тези, които поставят под въпрос стойността на реториката, отхвърляйки всички политически изказвания като "просто думи" или "стил над веществото", Соренсен имаше отговор. "Реториката на Кенеди, когато той беше президент, се оказа ключ към успеха му", каза той пред интервюиращ през 2008 г. "Неговите" прости думи "за съветските ядрени ракети в Куба помогнаха за разрешаването на най-лошата криза, която света някога е познавал, без САЩ да се наложи да стреля."

По същия начин, в a Ню Йорк Таймс op-ed, публикуван два месеца преди смъртта си, Соренсен противодейства на няколко "мита" относно дебатите на Кенеди-Никсън, включително мнението, че това е "стил над вещество, като Кенеди печели при доставката и изглежда. "В първия дебат, Соренсен твърди," имаше много повече същност и нюанс, отколкото в това, което минава сега за политически дебат в нашата все по-комерсиализирана, озвучена от Twitter култура, в която екстремистката реторика изисква президентите да реагират възмутителен искове."

За да научите повече за реториката и ораторството на Джон Кенеди и Тед Соренсен, разгледайте „Ask Not: Тържественото въвеждане на Джон Ф.“ на Търстън Кларк. Кенеди и речта, която промени Америка, публикувана от Хенри Холт през 2004 г. и сега достъпна в меки корици на Пингвин.