В Модел Toulmin на аргумент, a съдебна заповед е общо правило, указващо приложимостта на a иск. Заповедта може да бъде изрична или неявна, но и в двата случая, казва Дейвид Хичкок, заповедта не е същата като предпоставка. "Тулмин е основание са помещения в традиционния смисъл, предложения, от които претенцията е представена както следва, но никой друг компонент от схемата на Toulmin не е предпоставка. "
„[Ту] заповедта на Тулмин обикновено се състои от специфична педя от текст, която се отнася пряко до направения аргумент. За да се използва добре износен пример, данните „Хари е роден в Бермуда“ подкрепя твърдението „Хари е британски субект“ чрез заповедта „Лицата, родени в Бермудите, са британски поданици“.
"В ентимема, варантите често са нестартирани, но възстановими. В „алкохолните напитки трябва да бъдат извън закона в САЩ, защото те причиняват смърт и болести всяка година“, първата клауза е заключението, а втората - данните. Нестартираната заповед е доста изразена като „В САЩ ние приемаме, че продуктите, причиняващи смърт и болестта трябва да стане незаконна. " Понякога оставянето на заповедта неразрешено изглежда слаб аргумент по-силен; възстановяването на заповедта за разглеждане на другите нейни последици е полезно при аргументацията на критиката. Посочената по-горе заповед би оправдала забрана на тютюна, огнестрелните оръжия и автомобилите. "