Какво представляват избирателите с ниска информация?

Избирателите с ниска информация са хора, които гласуват, макар и да са слабо информирани по политическите въпроси, свързани с тях, или къде кандидатите стоят по тези въпроси.

История и произход

Използвана главно в САЩ, фразата „избирател с ниска информация“ стана популярна след публикуването на американски книгата на политолога Самюъл Попкин от 1991 г. „Разумният избирател: комуникация и убеждаване в президента“ Кампании. В своята книга Попкин твърди, че избирателите все повече зависят от телевизионните реклами и звуковите ухапвания - това, което той нарича „Сигнализиране с ниска информация“-да избирате между кандидати, вместо смислено, по-съществено информация. Като анализираме последните

президентски първични избори кампании, Попкин предполага, че колкото и тривиално да изглежда, тази сигнализация с ниска информация е колко гласоподаватели формират впечатленията си за възгледите и уменията на кандидата.

През 2004 г. например демократичният кандидат за президент Sen. Джон Кери сам беше заснел уиндсърфинг, за да се пребори с имиджа си на елитен бръшлян, който е с твърди челюсти. Рекламата за снимки на Кери обаче се обърна, когато Джордж У. Буш кампанията пусна кадри за уиндсърф с глас, обвиняващ Кери в многократна смяна на позициите му в Иракска война. „Джон Кери“, завършва рекламата. „По какъвто и начин да духа вятърът.“ Докато и двете реклами представляват сигнализиране с ниска информация, както е определено от Попкин, историята показва, че рекламата на кампанията на Буш е оказала особено положително въздействие върху избирателите. По същия начин, На Бил Клинтън Изпълнението на джаз саксофон през 1992 г. в телевизионното шоу Arsenio Hall късно през нощта, макар навремето да изглеждаше тривиално, порази исторически положителен акорд с избирателите.

Характеристики на избирателите с ниска информация

Въз основа на констатациите на Самюъл Попкин политолозите определят ниската информация като избиратели, които знаят малко за правителството или как резултатите от изборите могат да променят правителствената политика. Те също са склонни да нямат това, което психолозите наричат ​​„нужда от познание“ или желание за учене. Хората с високо познание са по-склонни да отделят необходимото време и ресурси за оценка на сложните въпроси, представляващи интерес за добре информирани избиратели. От друга страна, хората с ниска нужда от познание-избирателите с ниска информация-виждат малка награда в събирането и оценката на нова информация или разглеждането на конкурентни позиции по въпросите. Вместо това, както отбелязва Попкин през 1991 г., те са склонни да зависят от когнитивни преки пътища, като например мненията на медийните „експерти“, за да оформят тяхната политическа ориентация. В резултат на това избирателите с ниска информация са изложени на риск от развитие на а когнитивно пристрастие-грешка в мисленето, водеща до строг, тесногръд мироглед, влияещ върху техния политически избор.

Избирателите с ниска информация обикновено не знаят почти нищо за кандидатите като хора. Вместо това те гласуват според пропагандата; звуци, които са чували в медиите, красноречиви речи, одобрения на знаменитости, слухове, сайтове в социалните медии или съвети на други избиратели с ниска информация.

Политолозите Томас Р. Палфри и Кийт Т. Пул, в тяхната книга Връзката между информация, идеология и поведение при гласуване, установиха, че избирателите с ниска информация са по -малко склонни да гласуват и че когато го правят, те често гласуват за кандидати, които намират за по -привлекателни лично. Например, масово се смята, че На Ричард Никсън сянка в пет часа, изпотено веждо и заплашително мръщене по време на неговото телевизионен дебат срещу харизматичния и оптимистичен Джон Ф. Кенеди му коства президентските избори през 1960 г.

Палфри и Пул също установиха, че политическите възгледи на избирателите с ниска информация са склонни да бъдат по-умерени до консервативни от тези на избирателите с висока информация. При липса на ясни идеологически предпочитания, избирателите с ниска информация са по-малко склонни да бъдат свързани с конкретна политическа партия и следователно е по-вероятно да гласуват разделен билет, отколкото добре информирани избиратели.

Етикетът „избирател с ниска информация“ често се използва от либералите като унизително, когато се отнася до консерваторите. Това обаче е несправедливо обобщение. Например, повече нерешителни либерали, отколкото консерватори, бяха спечелени от сарена за сарена на Бил Клинтън.

Модели на гласуване и ефекти

В днешния зает свят на претоварване с информация, по-малко хора имат необходимото време и ресурси, за да развият задълбочено разбиране на повечето въпроси. Вместо това хората все повече вземат решенията си за гласуване въз основа на сигнали като партийната принадлежност на кандидат, одобрения от медийни личности, статут на заемащ длъжност и външния вид на кандидат.

Тенденциите в гласуването на националните избори от 70-те години насам показват, че броят на избирателите с ниска информация непрекъснато се увеличава.

В своя доклад от 2012 г. „Раздаване за избиратели с ниска информация“, професор по право Кристофър Елмендорф предполага, че тъй като вероятността за един глас промяната на резултата от големите избори стана изчезващо малка, отделните гласоподаватели смятат, че нямат причина да бъдат дълбоко информирани за политиката и политика. „И така, в по -голямата си част те не го правят“, заключава Елмендорф.

Както отбелязва политическият журналист Питър Хамби, ръстът в редиците на избирателите с ниска информация е само отражение на факта, че „повечето хора всъщност не се интересуват от политика“.

Осъзнавайки възможността избирателите с ниска информация сега да представляват мнозинство от американците избиратели, политици - които наистина държат на политиката - са адаптирали своите стратегии за кампанията съответно.

Поредица от научни изследвания, проведени от 1992 г., разкриха пет общи характеристики на гласуването с ниска информация:

• При липса на друга информация избирателите разчитаха на физическата привлекателност на кандидатите, за да определят тяхната честност и политическа идеология.
• На първичните и общите избори, проведени от 1986 до 1994 г., избирателите са склонни да приемат, че Черният и кандидатките -жени бяха по -либерални от белите и мъжете, дори когато представляваха същото парти.
• Проучванията показват, че кандидатите, изброени на първо място в бюлетината, имат предимство, особено когато избирателите нямат много познания за кандидатите или проблемите. Този така наречен „ефект на подреждане на имена“ накара повечето държави да приемат сложни рандомизирани азбучни формули за включване на кандидатите в бюлетините им.
• Избирателите с ниска информация са по-склонни да гласуват за действащи кандидати, обвинени в корупция, отколкото по-добре информираните избиратели, вероятно защото не са били запознати с обвиненията.

Президентски избори 2016 г.

Политолозите отдавна признават влиянието на определени идеологически разделения в Америка хора на избори, като политически вътрешен срещу аутсайдер, либерален срещу консервативен и млад срещу стар.

както и да е Президентските избори през 2016 г. разтърсващ бизнес магнат и телевизионна личност Доналд Тръмп, на практика без политически опит, срещу бившия американски сенатор и държавен секретар Хилари Клинтън, с десетилетия политически опит, разкри ново критично разделение в американския народ - тези, които се интересуват от политиката, спрямо тези, които не го правят.

Като се противопостави на анкетите за спечелването на президентския пост, Тръмп разкри нарастваща пропаст между гласувалите в колеж и не-колеж. Често избирателите с ниска информираност, последната група е склонна да гледа на политиците с презрение и обикновено не присъства на избори. Като направи политиката повече за културата, отколкото за политиката, Тръмп привлече тези неохотни избиратели, особено селските и бели бежанци, които не са образовали колеж, които като избиратели с ниска информация са избягвали конвенционалните политици и основната линия медии.

Донякъде подсилен от резултатите от изборите през 2016 г., доста цинична теория, според която републиканските политици искан и облагодетелстван от електорат с ниска информация е придобил популярност сред прогресивните хора и части от медии. Документ от 2012 г. на шестима американски политолози, озаглавен „Теория на политическите партии: групи, политически изисквания и Номинации в американската политика “, оспорва тази теория, като в заключение заключава, че и републиканците, и демократите предпочитат избиратели с ниска информация.

Документът цитира факта, че 95% от действащите кандидати на горещо оспорваните избори за Камара на представителите печелят преизбиране, въпреки очевидното предпочитание на избирателите за промяна. Изследователите заключават, че неуспехът на избирателите да накажат действащите политици за екстремистко, дори незаконно поведение не представлява одобрение на такова поведение, а липса на информация за него. Документът казва, че това се подкрепя от факта, че в районите на Конгреса, където медиите активно работят за създаване на по -информирани избиратели, членовете на Камарата на екстремистите са изправени пред много по -голям риск от поражение. Документът заключава, че групите по интереси, масови активисти, а медиите са ключови участници в американската политическа система и този електорат е до голяма степен неинформиран.

В обобщение, избирателите с ниска информация не са нито невежи, нито безразлични за благосъстоянието на нацията. Те гласуват най -малко, което е повече, отколкото може да се каже средно за около 50% от всички избиратели с право на глас на съвременните президентски избори. Има обаче всякакви индикации, че редиците на високоинформираните избиратели ще продължат да се свиват, оставяйки бюлетините на избирателите с ниска информация като решаващ фактор за бъдещите избори в САЩ.

Източници

• Попкин, Самуел. „Разумният избирател:Комуникация и убеждаване в президентските кампании. " The University of Chicago Press, 1991, ISBN 0226675440.
• Палфри, Томас Р.; Кийт Т. Пул. „Връзката между информация, идеология и поведение при гласуване.“ Американски вестник за политически науки, август 1987 г.
• Баун, Катлийн. „Теория на политическите партии: групи, политически изисквания и номинации в американската политика“. Cambridge University Press, 16 август 2012 г.
• Лакоф, Джордж. „Грешни предположения за избирателите с„ ниска информация “.“ Pioneer Press, 10 ноември 2015 г., https://www.twincities.com/2012/08/17/george-lakoff-wrong-headed-assumptions-about-low-information-voters/.
• Ригъл, Елън Д. „Основи на политически преценки: Ролята на стереотипната и нестереотипната информация.”Политическо поведение, 1 март 1992 г.
• Макдермот, Моника. „Расови и полови признаци при избори с ниска информация“. Тримесечие на политическите изследвания, 1 декември 1998 г.
• Брокингтън, Дейвид. "Теория с ниска информация за ефекта на позицията за гласуване." Политическо поведение, 1 януари 2003 г.
• Макдермот, Моника Л. „Сигнали за гласуване при избори с ниска информация: полът на кандидата като променлива социална информация при съвременните избори в САЩ.“ American Journal of Political Science, Vol. 41, No 1, Ян. 1997.
• Фаулър, Антон и Марголис, Микеле. "Политическите последици от неинформираните избиратели." Изборни изследвания, том 34, юни 2014 г.
• Елмендорф, Кристофър. „Раздаване за избиратели с ниска информация“. The Yale Law Journal, 2012 г., https://core.ac.uk/download/pdf/72837456.pdf.
• Бартелс, Лари М.. „Неинформирани гласове: информационни ефекти при президентските избори.“ Американски вестник за политически науки, Февруари 1996 г. https://my.vanderbilt.edu/larrybartels/files/2011/12/Uninformed_Votes.pdf.