Трябва ли зоологическите градини да пазят застрашени видове?

Съгласно Закона за застрашените видове, определението за застрашен вид е „всеки вид, който има опасност от изчезване през целия или значителна част от неговия обхват. " Зоологическите градини се считат за пазители на застрашени видове, така че защо активистите за правата на животните твърдят, че зоологическите градини са злоупотребяващи и жесток?

Застрашените видове са ан екологичен въпрос, но не непременно въпрос за правата на животните.

От гледна точка на околната среда, синият кит е по-заслужаващ защита от кравата, защото сините китове са застрашени и загубата на един син кит може да повлияе на жизнеспособността на видове. Екосистемата е мрежа от взаимозависими видове и когато вид изчезне, загубата на този вид в екосистемата може да застраши други видове. Но от гледна точка на правата на животните, a Синият кит не е повече или по-малко заслужаващ живота и свободата от кравата, защото и двете са жизнени индивиди. Сините китове трябва да бъдат защитени, защото са жизнени същества, а не само защото видът е застрашен.

Отделните животни имат чувство и следователно имат права. Целият вид обаче няма чувство, така че вид няма права. Съхраняемост застрашени животни в зоологическите градини нарушават правата на тези хора на свобода. Нарушаването на правата на индивидите, защото е от полза за вида, е погрешно, защото видът не е субект със собствени права.

Освен това премахването на размножаващите се индивиди от дивата популация допълнително застрашава дивата популация.

Застрашените растения се държат по подобен начин в плен, но тези програми не са противоречиви, тъй като се смята, че растенията не са живи. Застрашените растения нямат желание да се скитат и често процъфтяват в плен, за разлика от техните животински колеги. Освен това, растителните семена могат да бъдат съхранявани в продължение на стотици години в бъдеще с цел „пускане“ обратно в природата, ако естественото им местообитание някога се възстанови.

Дори ако зоопарк оперира развъдна програма за застрашен вид тези програми не оправдават нарушаването на правата на отделните животни да бъдат свободни. Отделните животни страдат в плен за доброто на вида, но отново видът е образувание, което не страда или няма права.

Програмите за развъждане на зоологически градини произвеждат многото бебешки животни, които привличат обществото, но това води до излишък от животни. Противно на общоприетото мнение, огромната част от програмите за развъждане на зоологически градини не пускат индивиди обратно в дивата природа. Вместо това хората са предопределени да живеят живота си в плен. Някои дори се продават на циркове, на консервирани ловни съоръжения (оградени в райони) или за клане.

През 2008 г. изгарящият азиатски слон на име Нед беше конфискуван от цирков треньор Ланс Рамос и се прехвърли в светилището на слоновете в Тенеси. Азиатски слонове са застрашени, а Нед е роден в градините Буш, който е акредитиран от Асоциацията на зоологическите градини и аквариумите. Но нито застрашеният статус, нито акредитацията на зоопарка не спряха Busch Gardens да продаде Нед в цирк.

Много видове са застрашени поради загуба на местообитание. Докато човешките същества продължават да се размножават, а градските общности продължават да се разширяват, ние унищожаваме дивите местообитания. Много природозащитници и защитници на животните смятат, че защитата на местообитанията е най-добрият начин за защита на застрашените видове.

Ако зоологическата градина оперира размножителна програма за застрашен вид, докато няма достатъчно местообитания за този вид в дивата природа, няма надежда, че освобождаването на индивидите ще попълни дивата популация. Програмите създават ситуация, в която малки пчелни колонии ще съществуват в плен без никаква полза за дивите популации, които ще продължат да намаляват до изчезване. Въпреки малките популации в зоологическите градини, видът е ефективно отстранен от екосистемата, което побеждава целта за защита на застрашените видове от екологична гледна точка.

Изчезването е трагедия. Това е трагедия от екологична гледна точка, защото други видове могат да пострадат и защото могат да показват екологичен проблем като загуба на диви местообитания или изменението на климата. Това е трагедия и от гледна точка на правата на животните, защото това означава, че жизнерадостните индивиди вероятно са страдали и са умрели ненавременна смърт.

От гледна точка на правата на животните, изчезването в природата не е оправдание за продължаване на държането на хора в плен. Както беше обяснено по-горе, оцеляването на вида не оправдава загубата на свобода за индивидите в плен.

• Армстронг, Сюзън Дж. И Ричард Г. Botzler (eds). „Четецът на етиката на животните“, 3-то изд. Ню Йорк: Routledge, 2017.
• Босток, Стивън Ст. „Зоологически градини и права на животните.“ Лондон: Routledge, 2003.
• Нортън, Брайън Г., Майкъл Хатчинс, Елизабет Ф. Стивънс и Тери Л. Клен (eds). "Етика на ковчега: зоологически градини, хуманно отношение към животните и опазване на дивата природа." Ню Йорк: Smithsonian Institution, 1995.