Гари Клек (роден на 2 март 1951 г.) не е привърженик на правата на оръжия или на собствениците на оръжия, но се превърна в един от най-големите им защитници чрез работата си като криминалист. Кога права на пистолет привържениците правят своето дело срещу контрола на оръжието в курсови документи, колони за редактиране на вестници, публикации в интернет табла за съобщения и имейли на приятели и колеги, те често включват числа в подкрепа на техния аргумент, който е резултат от проучвания, проведени от Dr. Kleck.
Бързи факти: Гари Клек
- Известен за: Статистик за насилие на пистолет
- Роден: 2 март 1951 г. в Ломбард Илинойс
- Родителите: Уилям и Джойс Клек
- образование: Бакалавър по изкуства (1973), магистърска степен (1975), доктор на науките (1979); всички в социологията от Университета на Илинойс в Урбана
- Публикувани произведения: „Пусто място: Оръжия и насилие в Америка“, „Насочване на оръжия: Огнестрелно оръжие и техния контрол“, „The Страхотен американски дебат за оръжие: есета за огнестрелните оръжия и насилието “и„ Въоръжени: нови перспективи за оръжието контрол "
- Награди и отличия: 1993 Победител в Майкъл Дж. Награда Hindelang на Американското общество по криминология
Криминологът
Клек е прекарал цялата си кариера в Флоридски държавен университетКриминологично училище, започва като инструктор и в крайна сметка става професор в Колежа по криминология и наказателно правосъдие през 1991 г. Същата година той е автор на първата си книга „Точка празен: Оръжия и насилие в Америка“.
Той спечели Майкъл Дж. От Американското общество на криминологията Награда Hindelang през 1993 г. за книгата. През 1997 г. е автор на „Насочване на оръжия: Огнестрелно оръжие и техния контрол“. Същата година се присъединява към Дон Б. Кейтс публикува „Големият американски дебат за оръжие: есета за огнестрелните оръжия и насилието“. През 2001 г. Клек и Кейтс отново се обединяват за „Въоръжени: нови перспективи за контрол на пистолета“.
Първото подаване на Клек в рецензиран журнал по темата за контрола на оръжието е през 1979 г., когато той написа статия за смъртното наказание, притежанието на оръжие и убийствата за Американски журнал по социология. Оттогава той е написал повече от 24 статии за различни списания за оръжията и контрола на оръжията. Той също така е публикувал безброй статии във вестници и документи за позиции през цялата си кариера.
Малко вероятно източник, поддържащ собствеността на пистолета
Попитайте средния собственик на оръжие коя от най-големите политически партии в Америка е най-вероятно да подкрепя контрола над оръжията и забраните на оръжията, а преобладаващият отговор ще бъде демократите. Следователно, ако някой, който не е запознат с изследванията на Клек, прегледа само заглавията на неговата работа и ги сравнява с политическата му идеология, може да очаква той да подкрепи контрола над оръжията.
В "Насочване на оръжия" Клек разкри членството си в няколко либерални организации, включително Американския съюз за граждански свободи, Амнести Интернешънъл и Демократи 2000. Той е регистриран като активен демократ и е допринесъл финансово за кампаниите на политическите кандидати за демократ. Той не е член на Национална пушка асоциация или каквато и да е друга про-оръжейна организация. Въпреки това, проучванията на Клек относно оръжията и използването им в самозащита се оказаха един от най-вредните аргументи срещу контрола на оръжията, дори когато движението достигна своя връх в американската политика.
Резултати от проучването на Клек
Клек изследва 2000 домакинства в цялата страна, след което екстраполира данните, за да достигне до своите открития. В процеса той успя да разбие предходните твърдения за проучване. Той откри, че оръжията се използват много по-често за самозащита, отколкото се използват за извършване на престъпления.
- За всяко използване на пистолет за извършване на престъпление има три до четири случая на оръжия, използвани при самозащита.
- Степента на нападение и грабеж е по-ниска, когато жертвите са въоръжени с пистолет.
- Пистолет се използва в самозащита, за да защити собственика си от престъпление 2,5 милиона пъти годишно, средно веднъж на 13 секунди.
- 15% от интервюираните защитници на оръжие смятат, че някой би загинал, ако не беше въоръжен. Ако е вярно, това е средно един спасен живот поради самозащита с огнестрелно оръжие на всеки 1,3 минути.
- В почти 75% от случаите жертвата не е познавала своя нападател (и).
- В почти 50% от случаите жертвите се сблъскват с най-малко двама нападатели, а в близо 25% има трима или повече нападатели.
- 25% от случаите на самозащита са станали извън дома.
Наследство на Клек
Констатациите на Националното проучване на самоотбраната на Клек предоставиха силни аргументи за закони за скрито носене и държане на оръжия в дома за отбранителни цели. Той също така даде контрааргумент на проучванията, в които се твърди, че запазването на огнестрелно оръжие за самозащита е нежелателно, тъй като те представляват опасност за собствениците на оръжия и техните семейства. Марвин Волфганг, известен криминалист, който подкрепя забраната на цялото огнестрелно оръжие, дори за служителите на реда, заяви, че проучването на Клек е почти съвсем прост:
„Това, което ме тревожи, е статията на Гари Клек и Марк Герц. Причината, която ме притеснява, е, че те предоставиха почти ясно очертан случай на методологически стабилни изследвания в подкрепа на нещо, на което теоретично съм против години, а именно използването на пистолет в защита срещу престъпник извършител... Не ми харесват изводите им, че притежаването на пистолет може да бъде полезно, но не мога да ги погреша методология. "