Обобщение и анализ на пиесата на Дейвид Мамет 'Oleanna'

"Oleanna, "мощна драма на два героя от Дейвид Мамет, изследва разрушителността на неправилното общуване и прекомерната политическа коректност. Това е пиеса за академичната политика, връзки ученик / учители сексуален тормоз.

Карол, студентка от колежа, се среща на частно със своя мъжки професор. Тя е загрижена за провала на класа. Тя е разочарована, защото не разбира прекалено многословните лекции на професора.

Отначало професорът (Джон) се призовава с нея, но когато тя обяснява, че се чувства некомпетентна, той изразява съпричастност към нея. Той я „харесва“, така че той огъва правилата и решава да й даде „А“, ако тя се съгласи да се срещне с него, за да обсъди материала, един на един.

По време на по-голямата част от акт първи учителят е рязък, прекъсващ и разсеян от непрекъснати телефонни разговори за проблеми с недвижимите имоти. Когато студентът наистина има възможност да говори, е трудно да се изрази ясно. Разговорът им става личен и понякога смущаващ. Той докосва рамото й няколко пъти, като я призовава да седне или да остане в офиса.

Накрая тя е на път да признае нещо дълбоко лично, но телефонът звъни отново и никога не разкрива тайната си.

Мина неизвестно количество време (вероятно няколко дни) и Джон отново се среща с Карол. Но не е да се обсъжда образование или философия.

Студентът е написал официална жалба за поведението на професора. Тя чувства, че инструкторът е бил разкошен и сексистки. Също така тя твърди, че физическият му контакт е бил форма на сексуален тормоз. Интересното е, че Карол вече е добре казана. Тя го критикува с голяма яснота и нарастваща враждебност.

Учителят е изумен, че предишният му разговор е бил интерпретиран по такъв обиден начин. Въпреки протестите и обясненията на Джон, Карол не желае да вярва, че намеренията му са добри. Когато тя реши да си тръгне, той я задържа. Тя се плаши и се втурва през вратата и вика за помощ.

По време на последната им конфронтация професорът опакова кабинета си. Уволнен е.

Може би, защото той е глупак за наказание, той кани студента обратно, за да осмисли защо тя е унищожила кариерата му. Керъл сега стана още по-мощна. Тя прекарва голяма част от сцената, подчертавайки много недостатъци на инструктора си. Тя заявява, че не е отмъстила; вместо това тя е подканена от „нейната група“ да предприеме тези мерки.

Когато се разкрие, че тя е повдигнала криминални обвинения за батерия и опит за изнасилване, нещата стават наистина грозни!

Гениалността на тази пиеса е, че стимулира дискусия, дори спорове.

• Професорът привлича ли я към акт 1?
• Той се държи неподходящо?
• Заслужава ли да му бъде отказано владение?
• Какви са нейните мотиви?
• Тя прави ли това просто отвратително?
• Правилно ли е да твърди, че професорът й е сексистки или просто прекалено реагира?

Това е забавлението на тази драма; всичко за перспективата на всеки член на аудиторията.

В крайна сметка и двата героя са дълбоко дефектирани. По време на пиесата те рядко се съгласяват или разбират.

Мамет е проектирал своя характер, така че по-голямата част от публиката в крайна сметка ще ненавижда Карол от акт втори. Фактът, че тя тълкува докосването му по рамото като сексуално посегателство, показва, че Карол може да има някои проблеми, които тя не разкрива.

В последната сцена тя казва на професора да не нарича жена си „Бебе“. Това е начинът на Мамет да покаже, че Карол наистина е преминал линия, което подтиква разгневения професор да прекрачи собствената си линия.

Джон може да има добри намерения в Акт първи. Той обаче не изглежда много добър или мъдър инструктор. Той прекарва по-голямата част от времето си, като красноречиво разказва за себе си и много малко време всъщност слуша.

Той парадира с академичната си сила и неволно принизява Карол, като крещи: „Седни!“ и като се опитвам физически да я подтикнем да остане и да завърши разговора им. Той не осъзнава собствения си капацитет за агресия, докато не стане твърде късно. Все пак много членове на публиката смятат, че той е напълно невинен от обвиненията за сексуален тормоз и се опита изнасилване.

В крайна сметка студентът притежава основна поквара. Учителят, от друга страна, е откровено помпозен и безумен. Заедно те правят много опасна комбинация.