След поредица от нови закони под администрацията на Президент Бил Клинтън започнаха проверки за закупуване на пистолет и забранени щурмови оръжия, правата на пистолета направиха значителна крачка напред през осемте години на Джордж У. храст последваща администрация.
Въпреки че самият Буш подкрепи няколко меки мерки за контрол на оръжията и се ангажира да подпише подновяване на забраната за нападение на оръжия, ако стигна до бюрото му, администрацията му видя няколко напредъка на правата на оръжия на федерално ниво, особено в кортове.
Привърженик на контрола на пистолета „Здрав разум“
По време на дебати по време на президентската кампания през 2000 г. и 2004 г. Буш заяви подкрепата си за проверките на миналото пистолет купувачи и за брави на спусъка. Освен това той многократно каза, че минималната възраст за носене на пистолет трябва да бъде 21, а не 18 години.
Поддръжката на Буш за проверка на заден план обаче спря при моментални проверки, които не изискват периоди на изчакване от три или пет дни. И неговият натиск за заключване на спусъка се разшири само до доброволни програми. По време на своята администрация като губернатор на Тексас, Буш реализира програма, която осигурява доброволно заключване на спусъка чрез полицейски участъци и противопожарни служби. По време на кампанията през 2000 г. той призова Конгресът да изразходва 325 милиона долара за съвпадение на средства, за да даде възможност на държавните и местните власти в цялата страна да създадат подобни програми за доброволно заключване на задействане. Докато неговото застъпничество беше за доброволни брави на спусъка, Буш каза в един момент по време на кампанията през 2000 г., че ще подпише закон, изискващ заключване на спусъка за всички пистолети.
От друга страна, Буш беше противник на държавни и федерални дела срещу производителите на огнестрелно оръжие. 11-часовата победа на администрацията на Клинтън беше забележителна сделка с производителя на огнестрелно оръжие Smith & Wesson вижте съдебните дела да престанат в замяна на компанията, включително брави за задействане с продажбата на пистолет и внедряване на интелигентен пистолет технология. В началото на неговото председателство позицията на Буш по дела за пистолетната индустрия доведе до това, че Смит и Уесън се оттеглиха от обещанията си към Белия дом в Клинтън. През 2005 г. Буш подписа законодателство, осигуряващо федералната защита на оръжейната индустрия срещу съдебни дела.
Забраната за нападение на оръжия
Със забраната за нападение на оръжията за изтичане преди следващия президентски мандат Буш заяви своето подкрепа за забраната по време на президентската кампания през 2000 г., но не успя да се ангажира да подпише разширение.
С настъпването на срока на валидност от 2004 г. обаче администрацията на Буш изрази готовността си да подпише законодателство, което или разширява забраната, или я прави постоянна. "[Буш] подкрепя повторното разрешаване на действащия закон", заяви говорителят на Белия дом Скот МакКелън пред репортери през 2003 г., когато дебатът за забраната на оръжието започна да се разгорещява.
Позицията на Буш относно забраната представлява прекъсване от Националната стрелкова асоциация, която беше един от най-стабилните съюзници на администрацията му. Но срокът от септември 2004 г. за подновяване на забраната дойде и премина без удължаване, като влезе в бюрото на президента, тъй като ръководеният от Републиканския конгрес отказа да се заеме с въпроса. Резултатът беше критика към Буш от двете страни: собствениците на оръжия, които се почувстваха предадени, и привържениците на забраната на оръжието, които смятаха, че не направи достатъчно, за да оказва натиск на Конгреса да премине разширението на AWB.
"Има много собственици на оръжия, които работиха усилено, за да поставят президента Буш на поста си. Има много собственици на оръжия, които се чувстват предадени от него", каза издателят на keepandbeararms.com Ангел Шамая пред Ню Йорк Таймс. „В тайна сделка [Буш] избра своите мощни приятели във фоайето на оръжието над полицаите и семействата, които той обеща да защити“, заяви американският сенатор. Джон Кери, Противник на Буш на настъпващите президентски избори 2004 г.
Назначения на Върховния съд
Въпреки мътна картина по отношение на цялостната му позиция по отношение на правата на пистолет, трайното наследство на администрацията на Буш ще бъдат назначенията му във Върховния съд на САЩ. Джон Робъртс е номиниран от Буш на мястото на Уилям Ренквист през 2005 г. По-късно същата година Буш номинира Самюъл Алито да замени Сандра Дей О'Конър на върховния корт.
Три години по-късно съдът взима аргументи във District of Columbia v. Хелър, критичен случай, който се върти около 25-годишната забрана на оръжие в окръга. В забележително решение съдът свали забраната като противоконституционна и постанови за първи път това Второто изменение се прилага за физически лица, предоставящи право на собствени оръжия за самозащита вътре в У дома. И Робъртс, и Алито се произнасяха с мнозинството в тясно 5-4 решение.
Само 12 месеца след Хелър решение, поредното монументално дело за правата на пистолет си проправи път пред съда. в McDonald v. Чикаго, съдът отхвърли забраната за оръжие в град Чикаго като противоконституционна и постанови за първи път че защитата на собственика на оръжието от Втората поправка се прилага както за щатите, така и за федералните правителство. Отново Робъртс и Алито взеха участие с мнозинството в 5-4 решение.