Седмици v. САЩ: Случаят и неговото въздействие

Седмици v. САЩ беше забележителен случай, който постави основата на правилото за изключване, което не позволява незаконно получените доказателства да бъдат използвани във федералния съд. В своето решение съдът единодушно потвърди Четвърта защита за изменение срещу неоправдани претърсвания и конфискации.

Бързи факти: Седмици v. Съединени щати

През 1911 г. Fremont Weeks е заподозрян, че транспортира лотарийни билети по пощата, престъпление срещу Наказателния кодекс. Служители в Канзас Сити, Мисури, арестуваха Уикс по време на работата си и претърсиха кабинета му. По-късно служителите претърсиха и дома на Уикс, иззеха доказателства, включително документи, пликове и писма. Седмици не присъстваха за издирването и служителите нямаха заповед. Доказателствата бяха предадени на американските маршали.

Въз основа на тези доказателства маршалите проведоха последващо претърсване и иззеха допълнителни документи. Преди датата на съда адвокатът на „Уикс“ поиска петицията да върне доказателствата и да попречи на окръжния адвокат да ги използва в съда. Съдът отхвърли тази молба и седмиците бяха осъдени. Адвокатът на Week обжалва присъдата въз основа на това, че съдът е нарушил защитата му от четвърта поправка срещу незаконно претърсване и изземване чрез провеждане на неоправдано търсене и използване на продукта на това търсене в съдебна зала.

Конституционни въпроси

Адвокатът на „Уикенд“ твърди, че служителите са нарушили защитата на Четвъртата поправка на „Уикенд“ срещу неразумни обиски и конфискации, когато влязоха в дома му без заповед за получаване на доказателства. Те също така твърдят, че позволяването на незаконно получени доказателства да бъдат използвани в съда побеждава целта на четвъртата поправка.

От името на правителството адвокатите твърдят, че арестът се основава на достатъчно вероятна причина. Разкритите доказателства при претърсването послужиха за потвърждение на това, което служителите подозираха: Седмици бяха виновни и доказателствата доказаха това. Ето защо, адвокатите мотивирани, тя трябва да има право да бъде използвана в съда.

В решение, постановено от правосъдието Уилям Ден на 24 февруари 1914 г., съдът постановява, че претърсването и изземването на доказателства в дома на „Уикс“ нарушава четвъртото му право на поправка. Четвъртата защита на поправките се прилага за лице, „независимо дали е обвинен в престъпление или не“, според Съда. Офицерите се нуждаеха от заповед или съгласие за претърсване на дома на „Уикс“. Федералното правителство също наруши защитата на Четвъртата поправка на седмиците, когато съдът отказа да върне доказателства, иззети по време на неоснователно претърсване.

Като установи, че търсенето е незаконно, съдът отхвърли един от основните аргументи на правителството. Адвокатите на правителството се опитаха да покажат приликите между тях Адамс v. Ню Йорк и Делото на седмицата. В Adams v. Ню Йорк, съдът постанови, че доказателствата, случайно иззети по време на извършване на законно, оправдано издирване, могат да бъдат използвани в съда. Тъй като служителите не са използвали заповед за претърсване на дома на „Уикс“, съдът отказва да приложи решението, постигнато в Adams v. Ню Йорк.

Юстиците постановиха, че незаконно иззетите доказателства са "плод от отровното дърво". Той не може да бъде използван във федерален съд. Разрешаването на окръжния прокурор да използва такива доказателства за осъждане на седмици би нарушило намерението на Четвъртата поправка.

Според мнението на мнозинството, Ден на правосъдието пише:

Ефектът на Четвъртата поправка е да постави съдилищата на Съединените щати и федералните служители при упражняването на техните правомощия и правомощия под ограничения и ограничения по отношение упражняването на такава власт и власт и завинаги да осигури защита на хората, техните лица, къщи, документи и ефекти срещу всякакви неразумни претърсвания и конфискации под прикритието на закон.

Съдът мотивира, че допускането на незаконно получени доказателства всъщност насърчава служителите да нарушат Четвъртата поправка. За да възпира нарушенията, съдът приложи „правилото за изключване“. Съгласно това правило, федерален служителите, които проведоха необосновани, неоправдани претърсвания, не можеха да използват доказателствата, които са намерили съдебна зала.

Преди Weeks v. САЩ федералните служители не бяха наказани за нарушаване на Четвъртата поправка в търсене на доказателства. Седмици v. САЩ предоставиха на съдилищата средство за предотвратяване на неоправдано посегателство върху частната собственост на човек. Ако незаконно получените доказателства не могат да бъдат използвани в съда, няма причина служителите да извършват незаконни претърсвания.

Правилото за изключване в седмиците се прилага само за федералните служители, което означава, че незаконно получените доказателства не могат да бъдат използвани във федералните съдилища. Случаят не направи нищо, за да защити правата на четвърта поправка в държавните съдилища.

Между седмици v. САЩ и Mapp v. Охайо, за държавните служители, необвързани с правилото за изключване, беше обичайно да провеждат незаконни претърсвания и изземвания и да предават доказателствата на федералните офицери. През 1960 г. Elkins v. САЩ затвори тази празнина, когато съдът реши, че прехвърлянето на незаконно получени доказателства нарушава Четвъртата поправка.

Седмици v. САЩ също положи основите на Mapp v. Охайо през 1961 г., което разширява правилото за изключване, за да се прилага пред държавните съдилища. Сега това правило се счита за основен елемент от Закона за четвъртата поправка, предоставящ на подлежащите на неразумни претърсвания и изземвания единен начин на прибягване.

• През 1914 г. съдът реши единодушно, че доказателствата, получени чрез незаконно издирване и изземване, не могат да бъдат използвани във федералните съдилища.
• Решението установи правилото за изключване, което не позволява на съда да използва доказателства, които служителите разкриват по време на незаконно претърсване и изземване.
• Правилото за изключване се прилага само за федералните служители, докато Mapp v. Охайо през 1961г.

• Корен, Деймън. "Защо съдилищата отхвърлят незаконно получените доказателства." причина, Апр. 2018, стр. 14. Обща OneFile.http://link.galegroup.com/apps/doc/A531978570/ITOF? ф = mlin_m_brandeis & Сид = ITOF & XID = d41004ce.
• Седмици v. Съединени щати, 232 САЩ 383 (1914).