Асоциацията срещу правото на жена да гласува

В края на деветнадесети век Масачузетс е един от най-гъсто населените щати и от началото на движението за избиране на жени е център на дейност за профункционален активизъм. През 1880-те активисти се противопоставят на организираното гласуване на жени и създават Асоциацията на Масачузетс, противопоставяща се на по-нататъшното разширяване на правото на избор на жени. Това беше началото на борбата срещу правото на жена да избира.

Националната асоциация, противопоставяща се на избирателното право на жени (NAOWS), се е развила от много държавни организации за борба с изборите. През 1911 г. те се срещнаха на конгрес в Ню Йорк и създадоха тази национална организация, за да бъде активна както на държавно, така и на федерално ниво. Артър (Жозефин) Додж е първият президент и често се смята за основател. (Додж преди е работил за създаване на дневни центрове за работещи майки.)

Организацията беше финансирана силно от пивовари и дестилатори (които предположиха, че ако жените получат вота,

Държавните глави се разрастваха и разширяваха. В Грузия държавната глава е основана през 1895 г. и за три месеца има 10 клона и 2000 членове. Ребека Латимер Фелтън беше сред онези, които се изказаха срещу избирателното право в държавния законодателен орган, което доведе до отказ от резолюция за избирателно право с пет до две. През 1922 г., две години след ратифицирането на поправката на Конституцията на жената, Ребека Латимер Фелтън стана първа жена сенатор в Конгреса на Съединените щати, назначен за кратко като любезно назначение.

През 1918 г. Националната асоциация, противопоставяща се на женското избирателно право, се премества във Вашингтон, окръг Колумбия, за да се съсредоточи върху противопоставянето на поправката на националното избирателно право.

Организацията се разформирова след Деветнадесета поправка, като се даде на жените еднакво право на глас, премина през 1920г. Въпреки победата за жените, официалният вестник NAOWS, Жена патриот (познат още като Протест на жената), продължава през 20-те години, заемайки позиции срещу правата на жените.

Аргументите, използвани срещу вота на жените, включват:

• Жените не искаха да гласуват.
• Публичната сфера не беше правилното място за жените.
• Жените, които гласуват, не биха добавили нищо ценно, тъй като просто биха удвоили броя на избирателите, но не съществено променете резултата от изборите - така добавянето на жените към гласовите роли би „загубило време, енергия и пари, без доведе ".
• Жените нямаха време да гласуват или да се занимават с политика.
• Жените не са имали умствена способност да формират информирани политически мнения.
• Жените биха били още по-податливи на натиск от емоционални моля.
• Гласуването на жените би отменило "правилните" отношения на власт между мъжете и жените.
• Гласуването на жените би корумпирало жените чрез участието им в политиката.
• Държавите, в които жените вече са спечелили вота, не показват повишаване на морала в политиката.
• Жените оказаха влияние върху вота чрез повишаване на синовете им да гласуват.
• Жените, спечелили вота на юг, биха оказали по-голям натиск върху държавите да разрешат на афро-американските жени да гласуват и това може да доведе до унищожаване на правила като тестове за грамотност, квалификация на собственост и данъци на анкетите, които запазиха повечето мъже от Африка гласуване.

В ранен памфлет бяха изброени следните причини, за да се противопоставят на избирателното право на жените:

• ЗАЩОТО 90% от жените или не го искат, или не го интересуват.
• ЗАЩОТО това означава конкуренция на жените с мъже, вместо сътрудничество.
• ЗАЩОТО 80% от жените, които имат право да гласуват, са женени и могат само да удвоят или анулират гласовете на съпруга си.
• ЗАЩОТО не може да бъде от полза, съизмерима с допълнителните разходи.
• ЗАЩОТО в някои държави повече жени с право на глас, отколкото мъжете с право на глас, ще поставят правителството под правилото на фуста.
• ЗАЩОТО е неразумно да рискуваме доброто, което вече имаме за зло, което може да настъпи.

Памфлът също така съветваше жените относно съветите за домакинството и методите на почистване и включваше съветите, които „правите не се нуждаете от бюлетина, за да изчистите чучура си "и" доброто готвене намалява алкохолното желание по-бързо от а гласуват. "

В сатиричен отговор на тези чувства Алис Дуер Милър написах Нашите собствени дванадесет причини против суфрагистката(около 1915 г.).