С близо 8 милиона негови копия Killing серия (Убиване на Линкълн, Убиване на Исус, Убива Кенеди, Убива Патън, Убий Рейгън, и Убиване на изгряващото слънце) продадени, няма отричане за това Бил О’Райли има умение да накара хора да четат по теми, през които вероятно са спали в гимназията.
За съжаление, O'Reilly си е спечелил репутация за помия писменост и липса на проверка на факти в своята книга, в съавторство с Мартин Дюгард. Докато грешките, които варират от второстепенните (отнасящи се до Роналд Рейгън като "Рон-младши", или използването на думата "кожи", когато е имал предвид „Бразди“) до изброения по-долу вид, не са забавили продажбите му на книги, те са навредили на наследството му като мислещия човек консервативни. По-лошото е, че повечето от тези грешки могат лесно да бъдат избегнати с малко повече старание. Човек би си помислил, че с продажбите си O'Reilly може да си позволи няколко сериозни учени да прегледат работата му, но в течение на своите книги, O'Reilly предложи някои войни - и това са петте най-възмутителни.
O’Reilly не е нищо, ако не и непредсказуемо. Не само той понякога изненадва зрителите на предаването си с признания за грешка или дори неочаквано либерални възгледи, но той също демонстрира отчетлив талант за намирането на неочакваното възможности за избор. Неговата книга Убиване на Исус е отличен пример: никой друг не би си помислил да разследва смъртта на Исус, сякаш е епизод на CSI: Библейски изследвания. Има толкова много неща, които не знаем за Исус и неговия живот, което го прави блестящ избор за тема.
Проблемът не е в избора на Исус—Дори нехристияни може да намерят фигура, която има толкова дълбоко въздействие върху историята, интересна за четене - това е с опростеното приемане на римските историци от O'Reilly. Всеки, който има дори най-краткото излагане на действителното историческо изследване, знае, че римските историци обикновено приличаха повече на клюкари, отколкото на учени. Те често изработвали своите "истории", за да накарат или издигнат мъртви императори, да преследват кампании за отмъщение, спонсорирани от богати покровители, или да пропагандират величието на Рим. O'Reilly често просто повтаря написаното от тези съмнителни източници, без да има индикации, че разбира сложностите, свързани с потвърждаването на информацията.
O'Reilly също често избира да съобщава сензационни подробности като факт, без да проверява твърде силно, нещо като начина, по който пияният ви чичо ще повтаря нещата, които е чул по телевизията, като чист факт, без да го проверява.
Убиване на Линкълн чете като трилър и O’Reilly наистина успява да направи едно от най-познатите престъпления в американската история да изглежда вълнуващо и интересно - но често за сметка на множество малки факти. Една доста голяма грешка обаче е в изобразяването му на Мери Сурат, съ-конспиратор с Джон Уилкс Буут в убийството и известен първата жена, която ще бъде екзекутирана в САЩ. О'Райли твърди в книгата, че Сурат е бил третиран гнусно, принуден да носи качулка, която белязала лицето й и я карал безумна от клаустрофобията и че е била окована във верига в килия на борда на кораб, като в същото време се страхуваше, че е невярно обвинен. Тази неправилна информация се използва в подкрепа на неясните инсинуации на O'Reilly, които са на Линкълн убийството беше отчасти противодействано, ако не беше планирано от сили в рамките на собственото му правителство - нещо друго никога не се доказа.
Също в Убиване на Линкълн, O'Reilly подкопава целия му аргумент, че той е учен историк с една от тези грешки, които хората често не четат първоначален източник: Той многократно се позовава на Линкълн провежда срещи в „Овалния кабинет“. Единственият проблем е, че Овалният кабинет е съществувал, докато администрацията на Taft не го е построила през 1909 г., близо петдесет години след Линкълн смърт.
O'Reilly наистина отново се разкъсва на трилърска територия Убий Рейгън, което спекулира - до голяма степен без доказателства -, че Роналд Рейгън никога не се е възстановил от близката си смърт след смъртта опит за покушение през 1981г. O'Reilly предлага множество анекдотични доказателства, че капацитетът на Рейгън е рязко намален - и твърди доста нагло, че мнозина от администрацията му са обмисляли да се позовават на 25-тетата Поправка, която позволява отстраняването на президент, който е станал негоден или немощен. Не само че има нулеви доказателства за това, но много от членовете на вътрешния кръг на Рейгън и служителите на Белия дом също заявиха, че това просто не е вярно.
Може би най-странната теория на конспирацията, която O’Reilly отдава като факт, идва Убива Патън, където O'Reilly прави дело, че генерал Патън, считан за военен гений, поне отчасти отговорен за успеха на инвазията в окупирана от Германия Европа в края на Втората световна война, беше убит.
Теорията на O'Reilly е, че Патън - който искаше да продължи да се бори, след като Германия се предаде, защото видя в Съветския съюз още по-голяма заплаха - е убит от Йосиф Сталин. Според O'Reilly (и буквално никой друг), Патън щеше да убеди президента Труман и американския конгрес да отхвърлят уютното мир, който в крайна сметка позволи на САЩ да създаде своята „желязна завеса“ на клиентските държави, а Сталин го уби, за да спре това от случва.
Разбира се, Патън беше в корабокрушен автомобил, беше парализиран и никой от лекарите му изобщо не се изненада, когато няколко дни по-късно той почина в съня си. Няма абсолютно никаква причина да мислим, че е бил убит - или че руснаците, дори и те бяха притеснен за намеренията си, ще почувства нуждата, когато явно е на вратата на смъртта.
Бил О’Райли пише вълнуващи, забавни книги, които правят историята забавна за много хора, които иначе не са пленени от нея. Но винаги трябва да приемате написаното от него със зърно сол - и направете свои собствени изследвания.