Теми, символи и литературни устройства „1984“

Написано във време, когато диктатурите и тоталитарните режими установяват власт над голяма част от света, въпреки поражението на хитлеровите нацисти във Втората световна война, в 1984 Оруел описва това, което вижда като неизбежен резултат от всяко политическо движение, което обхваща авторитаризма и култа към личността. Оруел беше изключително уплашен от политическата власт, концентрирана в малък брой индивиди, и правилно го виждаше като а пътят към загубата на лични свободи и предвижда технологията, която би направила премахването на тези свободи проста задача.

Най-очевидната и силна тема на романа е, разбира се, тоталитаризъм себе си. Тоталитарна държава е тази, в която има законно разрешена само една политическа сила - всяка опозиция политиките и действията на държавата са незаконни, обикновено се категоризират като измяна и се срещат с насилие възмездие. Това естествено затруднява свободата на изразяване и прави промяната в системата невъзможна. В демократичните общества опозиционните групи могат да формират политически партии, свободно да изразяват идеите си и да принуждават държавата да се справи с проблемите или да бъде заменена. В тоталитарно общество това е невъзможно.

Океания на Оруел отива по-далеч от дори повечето съществуващи тоталитарни държави. Когато авторитарните лидери в реалния свят се стремят да ограничат информацията и да контролират населението си по отношение на физическите си движения и в говорена или писмена комуникация, правителството на Оруел на бъдещето се стреми да възпрепятства самата мисъл и да променя информацията в източник. Newspeak е език, измислен от държавата специално, за да направи буквално невъзможна независимата мисъл и дори физическото обкръжение на Уинстън е създадено, за да попречи на неговата свободи, подобно на начина, по който малкият му апартамент е доминиран от огромния двупосочен телевизионен екран, струпвайки го в ъгъл, който неправилно вярва, че му предлага известна степен на поверителност.

Тази илюзия е от решаващо значение за темата на Оруел, тъй като той се стреми да демонстрира, че в едно наистина тоталитарно общество цялата свобода всъщност е илюзия. Уинстън вярва, че намира начини да се противопостави и смислено да се противопостави на репресиите, като всички те се оказват контролирани от държавата хабити. Оруел твърди, че хората, които си представят, че биха се противопоставили героично на такъв репресивен режим, се шегуват.

Решаващ аспект на контрола на Океания над гражданите е манипулирането на информация. Работниците в Министерството на истината ежедневно приспособяват вестници и книги, за да съответстват на постоянно променящата се версия на историята, която отговаря на целите на държавата. Без какъвто и да е надежден източник на факти, Уинстън и всеки, който подобно на него е недоволен или загрижен за състоянието на света, има само техните неясни чувства, на които да се основават резистентност. Повече от просто препратка към Йосиф СталинПрактиката на буквално изтриване на хора от исторически записи, това е смразяваща демонстрация на това как липсата на информация и точни данни прави хората безсилни. Мечтите на Уинстън от минало, които всъщност никога не са съществували и виждат това като цел на неговия бунт, но тъй като му липсва каквато и да било реална информация, бунтът му е безсмислен.

Помислете как той е подмамен да открито предаде държавата от O’Brien. Цялата информация, която Уинстън има за Братството, а Еманюел Голдщайн му се храни от самата държава. Той няма представа дали някое от тях е вярно - дали Братството дори съществува, ако има дори човек на име Еманюел Голдщайн.

Измъчването на Уинстън в края на романа не е просто наказание за неговите Мислещи престъпления и некомпетентни опити да се разбунтува; целта на изтезанията е да изкорени чувството си за себе си. Това е крайната цел на тоталитарните режими според Оруел: Пълно подчинение на целите, нуждите и идеи на държавата.

Мъченията, на които се подлага Уинстън, са предназначени да унищожат неговата индивидуалност. Всъщност всеки аспект от живота в Океания е създаден, за да постигне тази цел. Newspeak е предназначен да предотврати негативни мисли или всяка мисъл, която не е одобрена или генерирана от държавата. Двуминутната омраза и присъствието на плакати на Биг Брадър насърчават чувството за хомогенна общност и присъствието на Мисловна полиция - особено децата, които имат възпитани в отровена среда на тоталитарната държава и които функционират като доверчиви и безкритични служители на нейната философия - предотвратява всякакъв вид доверие или вярно родство. Всъщност мисловната полиция не трябва да съществува в действителност, за да постигне тази цел. Просто вярата, че те правя е достатъчен, за да потисне всяка отделна експресия, с краен резултат, че азът е поет в Groupthink.

Голям брат. Най-могъщият и разпознаваем символ от книгата - признат дори от хора, които не са я чели - е начертаният образ на Big Brother на плакати навсякъде. Плакатите очевидно символизират силата и всезнанието на партията, но са зловещи само за тези, които запазват всякакъв вид индивидуална мисъл. За тези, които са напълно асимилирани в партийната линия, Big Brother не е ироничен термин - той се разглежда като защитник, любезно по-възрастен брат, който ги пази от вреда, независимо дали става въпрос за заплаха от външни сили или заплаха от несъстоятелност мисли.

Пролес. Уинстън е обсебен от живота на змиеносците и фетишизира жената с червено въоръжение, като главна надежда за бъдещето, защото тя представлява потенциално преобладаващата сила на числата, както и майка, която ще носи бъдещите поколения безплатно деца. Прави впечатление, че най-добрата надежда на Уинстън за бъдещето поема отговорността от негови ръце - той не е този, на когото се разчита да осигури това лошо определено бъдеще, зависи от простите да се издигне. И ако не го правят, последицата е, че е така, защото са тъпи и мързеливи.

Телекрана. Друг очевиден символ са телевизорите с размер на стената във всяко частно пространство. Това буквално нахлуване от държавата не е коментар за съвременната телевизия, която не е съществувала в по някакъв смислен начин през 1948 г., а по-скоро символ на разрушителната и репресивна сила на технология. Оруел се довери на технологията и я видя като сериозна опасност за свободата.

Ограничена гледна точка. Оруел решава да ограничи достъпа ни до информация, като обвързва разказа единствено с гледна точка на Уинстън. Това се прави специално, за да остане читателят да разчита на информацията, която им се предоставя, точно както и Уинстън. Това подчертава предателството и шока, които и двамата изпитват, когато например Братството се разкрие като измислено.

Обикновен език. 1984 е написан в съвсем обикновен стил, с малко разцвета или ненужни думи. Докато много студенти приемат това, че Оруел е човек без чувство за хумор или просто му липсваше способността да пише по вълнуващ начин, факт е обратното: Оруел е имал такъв контрол върху изкуството си, че е в състояние да съобрази стила си на писане точно с настроението и обстановката. Романът е написан в оскъден, мрачен стил, който идеално съвпада и предизвиква мрачната, нещастна и безнадеждна обстановка. Читателят изпитва същото мрачно, изобилно усещане за просто съществуване, което прави Уинстън.