Guinn v. Съединени щати

Guinn v. Съединени щати беше Върховен съд на САЩ дело, решено през 1915 г., което се занимава с конституционността на разпоредбите за квалификация на избирателите в държавните конституции. По-конкретно, съдът установи „дядо клауза“Изключения от тестове за грамотност на избирателите- но не самите тестове - да са противоконституционни.

Тестовете за грамотност са били използвани в няколко южни щати между 1890-те и 60-те години като начин за предотвратяване на гласуване на афро-американците. Единодушното решение в Guinn v. Съединените щати отбелязаха първия път, когато Върховният съд отмени държавен закон, обезсилващ афро-американците.

Бързи факти: Guinn v. Съединени щати

Малко след приемането му в Съюза през 1907 г. държавата Оклахома прие поправка в своята конституция, която изисква гражданите да преминат тест за грамотност, преди да бъдат допуснати да гласуват. Законът за регистрация на избиратели от държавата от 1910 г. обаче съдържа клауза, позволяваща на избирателите, чиито дядовци или са имали право да гласуват преди 1 януари 1866 г., са били жители на „някаква чужда нация“ или са били войници, за да гласуват, без да вземат теста. Рядко засягаше белите избиратели, клаузата обезсмисляше много черни избиратели, защото техните дядовци са били роби преди 1866 г. и по този начин не са имали право да гласуват.

Както се прилага в повечето държави, тестовете за грамотност са силно субективни. Въпросите бяха объркващо формулирани и често имаха няколко възможни верни отговора. В допълнение, тестовете бяха класирани от белите изборни служители, които бяха обучени да дискриминират черните избиратели. В един случай, например, представители на изборите отхвърлиха студентка в черен колеж, въпреки че имаше не е „най-малкото място за съмнение дали“ има право да гласува, заключи американската верига Съдебна зала.

След 1910г Междинните избори през ноември, Длъжностни лица по изборите в Оклахома Франк Гийн и Дж. Дж. Beal бяха обвинени във федералния съд за конспирация за измамно обезчестяване на черните избиратели в нарушение на Петнадесета поправка. През 1911 г. Гуин и Бил са осъдени и обжалвани пред Върховния съд.

Докато Закон за гражданските права от 1866г беше гарантирано американско гражданство без оглед на раса, цвят или предишно условие на робство или неволно обслужване, то не засяга правото на глас на бившите роби. За укрепване на тринадесети и четиринадесети Изменения на Реконструкция епоха, Петнадесетата поправка, ратифицирана на 3 февруари 1870 г., забранява федералното правителство и щатите от отказ на правото на всеки гражданин да гласува въз основа на своята раса, цвят или предишно условие за сервитут.

Върховният съд се изправи пред два свързани конституционни въпроса. Първо, дали дядовата клауза на Оклахома, като изрича черни американци, за които се изисква да положат теста за грамотност, наруши американската конституция? Второ, клаузата за проверка на грамотността на Оклахома - без дядовата клауза - наруши американската конституция?

Държавата Оклахома твърди, че изменението от 1907 г. на нейната конституция на държавата е валидно прието и ясно в рамките на правомощията на държавите, предоставени от Десето изменение. Десетото изменение запазва всички правомощия, които не са конкретно предоставени на правителството на САЩ през Член I, раздел 8 от Конституцията на държавите или на народа.

Адвокатите на правителството на САЩ избраха да спорят само срещу конституционността на „дядовата клауза“ самата тя признава, че тестовете за грамотност, ако са писани и се прилагат като расово неутрални, са приемливи.

В единодушното си становище, представено от Главен съдия C. J. White на 21 юни 1915 г. Върховният съд постанови, че дядовата клауза на Оклахома - написана по начин, който да служи „не рационална цел ”, различна от отказ на гражданите на Афро-Америка да имат право на глас, наруши Петнадесетата поправка на САЩ. Конституция. Присъдите на изборните служители в Оклахома Франк Гуйн и Дж. Дж. По този начин Beal беше подкрепен.

Въпреки това, тъй като правителството преди това е признало въпроса, правосъдие Уайт пише: „Няма нужда да се отделя време за въпроса за валидността на теста за грамотност, считан сам, тъй като, както видяхме, неговото установяване беше, но упражняването от държавата на законна власт, предоставена му, не подлежи на наш надзор и действително неговата валидност е призна ".

Тъй като решението на съда беше единодушно, като в случая не участва само правосъдието Джеймс Кларк МакРейнолдс, не беше изразено разнопосочно становище.

Като отмени дядовата клауза на Оклахома, но отстоява правото си да изисква тестове за грамотност преди гласуване, Върховният съд потвърди историческите права на държавите да установят квалификация на избирателите, стига те по друг начин да не нарушават САЩ. Конституция. Макар това да беше символична правна победа за афроамериканските права на глас, решението на Гийн далеч не бе незабавно подкрепено от черни южни граждани.

В момента на издаването му, решението на съда също анулира подобни разпоредби за квалификация на избирателите в конституциите на Алабама, Джорджия, Луизиана, Северна Каролина и Вирджиния. Въпреки че те вече не можеха да прилагат дядови клаузи, техните държавни законодателни актове влязоха в сила данъчни анкети и други средства за ограничаване на черната регистрация на избиратели. Дори и след Двадесет и четвърта поправка забрани използването на данъчни анкети при федерални избори, пет държави продължиха да ги налагат на държавни избори. Едва през 1966 г. Върховният съд на САЩ обявява данъците за анкетата на държавните избори за неконституционни.

В краен анализ Гуин vs. Съединените щати решиха през 1915 г., беше малка, но съществена първа правна стъпка в ЕС Движение за граждански права към расовото равенство в Съединените щати. Едва до преминаването на Закон за правата на глас от 1965г че всички останали правни бариери, които отказват на чернокожите американци да гласуват по петнадесетата поправка - влязла в сила близо век по-рано - бяха окончателно забранени.

• Guinn v. Съединени щати (238 САЩ 347). Институт за правна информация на юридическото училище в Корнел.
• Guinn v. Съединени щати (1915 г.). Историческо дружество в Оклахома.
• Лук, Ребека. Невъзможният тест за "грамотност" Луизиана даде черни избиратели през 60-те години. Шифер (2013).
• Данъци за анкети. Смитсоновски национален музей на американската история.