Какво можете да кажете за телевизионен документален филм, в който подозрително добре изглеждащият главен герой - „морският биолог“ Колин Дрейк - се появява празен при търсене с Google? Или, по този въпрос, неговият също толкова привлекателен "морски биолог" д-р Мадлин Жубер, който се присъединява към него по средата на шоуто и когото бегло търсене в интернет лесно демонстрира, че не съществува? И, за да не понасям смисъла, телевизионно предаване, което започва с подозрително поетапно изглеждащи видео кадри на чартърна лодка, която се пренася от брега Южна Африка и не може да се намери справка за тази авария (в която уж са загинали трима пътници) от надеждни онлайн новини източници? Не знам много за чартърните лодки, но знам, че хората, чийто кораб е в процес на потъване, не си правят труда да центрират своите предмети върху кадъра. (Вижте също 10 неща, които Мегалодон може да преглътне цял, преглед на Мегалодон: Новите доказателстваи статия, обясняваща защо днес няма живи гигантски акули.)
Добре дошли в света на канала Discovery и неговата специална встъпителна седмица на акулите, Мегалодон - Животът на чудовищната акула, която за първи път е излъчена в неделя, 4 август 2013 г. Обикновено се ориентирам добре от програмирането на Discovery, но тъй като знам повече за Мегалодон от обикновения човек (вижте моите статии 10 факта за Мегалодон и Мегалодон vs. Левиатан - Кой печели?) Чувствах се принуден да се настройвам. Шокиран съм, че един основен телевизионен канал с уж образователно предназначение може да се измъкне с това движение, в което "Колин Дрейк" (който и да е той в реалния живот) следва своята теория, че тази чартърна лодка е била отбита от Megalodon. Преминаваме през различни парчета "доказателства" - наблюдения на сонари, снимки от нацистка епоха, трупове на китове, измити на плажа - но ако Откриването е достатъчно нагло, за да произвежда своите "говорещи глави" от цял плат, какъв е смисълът да се оценява надеждността на тези подробности?
Не искам да се впускам в дебат за това дали истинските, живи акули от Мегалодон са на брега на брега на Южна Африка - в края на краищата е невъзможно да се докаже негатив и хората ще повярват в това, което искат вярвам. При първото излъчване аз също бях готов да забавлявам и най-тихото съмнение, че Колин Дрейк и Мадлин Жубер бяха тези, които казаха, че са (въпреки че със сигурност изглеждаше, действаше и говореше за разлика от всеки учен, когото някога съм срещал в реалния живот, решение, потвърдено, когато по-късно беше разкрито, че "Колин Дрейк" е всъщност е играл от австралийски сапунен актьор от трета струна.) Но ме натъжава вероятността милиони нищо неподозиращи хора да си позволят да бъдат „образован“ от Discovery Channel, който очевидно не може да се отклони достатъчно ниско, за да си осигури рейтингите, и не се интересува колко ученички дезинформира в процес. Кажете какво ще кажете за Megalodon, но това не би могло да помогне да бъдете бездушна, безкрила машина за убийства - бихте си помислили, че някой от уж по-еволюиращия Discovery Channel ще има съвест!
(Очевидно не е срамуван от критичния противодействие срещу Мегалодон: Животната акула живее, Discovery излъчи още по-удивително продължение, Мегалодон: Новите доказателства, през юли 2014 г., за който можете да прочетете Мегалодон: Новите доказателства - Не вярвайте на всичко, което виждате.)