Какво представлява транзитивността в английската граматика?

В най-широк смисъл транзитивността е метод за класифициране глаголи и клаузи във връзка с връзката на глагола с други структурни елементи. Казано по-просто, a преходен конструкция е тази, при която глаголът е последван от a директен обект; един непреходен конструкцията е тази, при която глаголът не може да вземе директен обект.

През последните години концепцията за транзитивност получи специално внимание от изследователите в областта на системна лингвистика. В „Бележки за транзитивността и темата на английски език“, M.A.K. Халидей описа транзитивността като „набор от опции, свързани с когнитивното съдържание, езиковото представяне на екстралингвистичния опит, независимо дали на явления от външния свят или на чувства, мисли и възприятия. "

Åshild Næss обяснява в книгата си „Прототипична транзитивност“, че „Традиционната представа за a „преходен глагол“ се отнася до проста дихотомия: Преходният глагол е глагол, който изисква два аргумент НП за да се образува граматична клауза, докато за непреходната клауза се изисква само една. Въпреки това има много езици, на които това основно разграничение не покрива адекватно обхвата на възможностите. "

В „Граматика за учители“ Андреа Декапуа обяснява, че „Някои глаголи са както преходни, така и непреходни, в зависимост от начина, по който се използват... В отговор на въпроса "Какво правите?" можем да кажем „Ядем“. В такъв случай, Яжте се използва интранзитивно. Дори ако добавим фраза след глагола, като напр в трапезарията, все още е нечувствителен. Фразата в трапезарията е допълнение, а не обект.

"Ако обаче някой ни попита:" Какво ядете? " ние отговаряме чрез използване Яжте в своя преходен смисъл: „Ние ядем спагетиили „Ние ядем голям гугъл брауни. " В първото изречение спагети е обектът. Във второто изречение, голям гугъл брауни е обектът. "

„По-сложните отношения между глагол и елементите, зависещи от него, обикновено се класифицират отделно. Например, понякога се наричат ​​глаголи, които вземат два обекта ditransitive, както в тя ми даде молив. Има и няколко употреби на глаголи, които са пределни на една или друга от тези категории, както в псевдо-непреходен конструкции (напр. яйцата се продават добре, където се предполага агент - някой продава яйцата - за разлика от нормалните интранзитивни конструкции, които нямат агент трансформиране: ние отидохме, но не *някой ни изпрати,"отбелязва Дейвид Кристал в" Речник на лингвистиката и фонетиката ".

„Обмислете следните изречения, всички от които са преходни по форма: Сузи купи кола; Сузи говори френски; Сузи разбира нашия проблем; Сузи тежи 100 килограма. Те илюстрират постоянно намаляващи нива на прототипична транзитивност: Сузи е все по-малко агент и обектът е все по-малко засегнат от действието - действително последните двама изобщо не включват никакво действие. Накратко, светът предоставя много широк спектър от възможни взаимоотношения между субектите, но английският, както и много други езици, осигурява само две граматични конструкции, т.е. и всяка възможност трябва да бъде пресована в една или друга от двете конструкции ", според Р. Л. Траск, автор на книгата,„ Език и лингвистика: Ключът Концепции ".

„Различен подход към транзитивността... е„ хипотезата за транзитивност “. Това разглежда транзитивността в беседа като степен на градация, зависима от различни фактори. Глагол като удар, например, отговаря на всички критерии за висока транзитивност в клауза с изразено обект като Тед ритна топката. Отнася се до действие (Б), в което участват двама участници (А), агент и обект; то е TELIC (има крайна точка) (C) и е точна (D). С човешкия субект той е волеви (Е) и агресивен, докато обектът ще бъде изцяло засегнат (I) и индивидуализиран (J). Клаузата също е утвърдителен (F) и декларативен, realis, а не хипотетично (иреалис) (G). За разлика от тях с глагол като виждам както в Тед видя злополуката, повечето от критериите сочат за ниска транзитивност, докато глаголът желанието както в искаше ми се да си тук включва дори иреалис (G) в комплемента му като характеристика на ниската транзитивност. Сюзън си тръгна се интерпретира като пример за намалена транзитивност. Въпреки че има само един участник, той оценява по-високо от някои клаузи за двама участници, тъй като изпълнява B, C, D, E, F, G и H “, обясняват Анджела Даунинг и Филип Лок в„ Английска граматика: А университет Course.

Кристал, Дейвид. Речник по лингвистика и фонетика. 5^тата изд., Блеквел, 1997.

Декапуа, Андреа. Граматика за учители. Спрингер, 2008г.

Даунинг, Анджела и Филип Лок. Английска граматика: Университетски курс. 2-ро издание, Routledge, 2006.

Halliday, M.A.K. „Бележки за транзитивността и темата на английски: Част 2.“ Списание за лингвистика, том 3, бр. 2, 1967, с. 199-244.

Næss, Åshild. Прототипична транзитивност. Джон Бенджаминс, 2007 г.

Траск, Р.Л. Език и лингвистика: ключовите понятия. 2-ро изд. Редактиран от Питър Стокуел, Routledge, 2007.