Мнението на мнозинството е обяснение на мотивите на мажоритарното решение на върховен съд. По отношение на Върховния съд на САЩ, становището на мнозинството е написано от правосъдие, избрано от двете Главен съдия или ако той не е в мнозинството, тогава висшето правосъдие, което гласува с мнозинството. Мнението на мнозинството често се посочва като прецедент в аргументи и решения по време на други съдебни дела. Две допълнителни становища, които съдиите на Върховният съд на САЩ може да издаде включва съгласувано становище и a несъгласимо мнение.
Известен като най-висшият съд в страната, Върховният съд има девет съдии, които решават дали ще заведат дело. Те използват правило, известно като "Правилото на четирите", което означава, че ако най-малко четирима от съдебните заседатели искат да заведат делото, ще издадат правна заповед, наречена certiorari, за да прегледат архивите по случая. Годишно се разглеждат около 75 до 85 дела от 10 000 петиции. Често случаите, които са одобрени, засягат цялата страна, а не отделни хора. Това се прави така, че всеки случай, който може да има голямо въздействие, който може да засегне значителен брой хора, като цялата нация, да се вземе под внимание.
Докато мнението на мнозинството стои като съдебното становище, съгласувано от повече от половината от съда, едно съвпадение на становището позволява повече правна подкрепа. Ако всичките девет съдии не могат да се споразумеят за разрешаване на казус и / или причини, които го подкрепят, един или повече Съдебните заседатели могат да създават съвпадащи мнения, които са съгласни с начина за решаване на казуса, разгледан от мнозинство. Съвпадащото становище обаче съобщава допълнителни причини за постигане на същата резолюция. Въпреки че съгласуваните становища подкрепят решението на мнозинството, в крайна сметка подчертава различни конституционни или правни основания за призива на съдебното решение.
За разлика от съгласуваното мнение, различното мнение се противопоставя пряко на мнението на цялото или на част от решението на мнозинството. Несъгласните мнения анализират правните принципи и често се използват в по-ниските съдилища. Мненията на мнозинството не винаги могат да бъдат правилни, така че противоречията създават конституционен диалог за основни въпроси, които могат да включват промяна в становището на мнозинството.
Основната причина за тези несъгласни мнения е, че деветте съдебни заседания обикновено не са съгласни по метода за решаване на казус в становището на мнозинството. Чрез изказване на своето несъгласие или писане на становище за това, защо не са съгласни, мотивите в крайна сметка могат да променят по-голямата част от съда, което води до отмяна на продължителността на делото.