Прибързаното обобщение е a заблуда в който а заключение това е постигнато не е логично оправдано от достатъчно или безпристрастно доказателства. Нарича се още недостатъчна извадка, обратна авария, дефектно генерализиране, предубедено обобщение, прескачане до заключение, secundum quidи пренебрегване на квалификациите.
Автор Робърт Б. Паркър илюстрира концепцията чрез откъс от романа си "Sixkill":
„На Харвард площад беше дъждовен ден, така че движението на краката през атриума от Мас Авен до Маунт Обърн Стрийт беше по-интензивно, отколкото можеше да е, ако слънцето излезе навън. Голяма част от хората носеха чадъри, които повечето се свиха вътре. Винаги съм мислил, че Кеймбридж, в околностите на Харвард, може да има най-много чадъри на глава от всяко място на света. Хората ги използваха, когато вали сняг. В детството ми, в Ларами, Уайоминг, мислехме, че хората, които носят чадъри, са сиси. Почти сигурно беше прибързано обобщение, но никога не бях срещал трудно аргумент срещу него “.
Твърде малък размер на пробата
По дефиниция аргументът, основан на прибързаното обобщение, винаги изхожда от конкретното към общото. Необходима е малка проба и се опитва да екстраполират идея за тази извадка и да я приложите към по-голяма популация и тя не работи. T. Едуард Дамър обяснява:
„Не е необичайно един аргумент да направи заключение или обобщение въз основа само на няколко случая на явление. Всъщност обобщението често се черпи от едно цяло число на подкрепящи данни, акт, който може да бъде описан като извършване заблудата на самотния факт... Някои области на проучване имат доста сложни указания за определяне на достатъчността на извадка, като например в пробите за предпочитане на избирателите или пробите за гледане на телевизия. В много области обаче няма такива насоки, които да ни помогнат при определянето на това, което би било достатъчно основание за истинността на конкретен извод. "
—От „Атака на неправилно разсъждение“, 4-то изд. Wadsworth, 2001 г.
Обобщенията като цяло, прибързани или не, са в най-добрия случай проблематични. Въпреки това, големият размер на пробата не винаги ще ви свали от куката. Извадката, която искате да обобщите, трябва да е представителна за населението като цяло и трябва да е случайна. Например анкетите, водещи до президентските избори през 2016 г., пропуснаха части от населението, които в крайна сметка излезе да гласува за Доналд Тръмп и по този начин подцени своите привърженици и потенциалното им въздействие върху изборите. Анкетите знаеха, че надпреварата ще бъде близо, но тъй като нямаха представителна извадка за обобщаване на резултата, те сгрешиха.
Етични рамификации
Стереотипите се пораждат от опитите да се правят обобщения за хора или групи от тях. Да го направя в най-добрия случай е минно поле и в най-лошия има етични съображения. Юлия Т. Ууд обяснява:
„Прибързаното обобщение е широко иск въз основа на твърде ограничени доказателства. Неетично е да твърдите широко искане само когато имате анекдотичен или изолирани доказателства или случаи. Разгледайте два примера за прибързани обобщения, основаващи се на неадекватни данни:
„Трима представители на конгреса имаха дела. Затова членовете на Конгреса са прелюбодейци.
„Екологична група незаконно блокира дърводобива и работници в ядрена централа. Затова природозащитниците са радикали, които вземат закона в свои ръце.
„Във всеки случай заключението се основава на ограничени доказателства. Във всеки случай заключението е прибързано и погрешно “.
—От „Общуването в нашия живот“, 6-то изд. Уодсуърт, 2012 г.
Критичното мислене е ключово
Като цяло, за да избегнете правенето, разпространението или вярването на прибързани обобщения, направете крачка назад, анализирайте мнението и помислете за източника. Ако изявление идва от пристрастен източник, то гледната точка зад него трябва да информира вашето разбиране за заявеното мнение, тъй като то му дава контекст. За да намерите истината, потърсете доказателства, подкрепящи и противопоставящи твърдение, тъй като, както казва поговорката, има две страни на всяка история - и истината често се крие някъде по средата.