В дискусията за индуктивните аргументи се обяснява как когерентна индуктивност аргумент трябваше да има както добри мотиви, така и истински предпоставки, но фактът, че всички включени помещения трябва да са верни, също означава, че всички истински помещения трябва да бъдат включени. Когато по някаква причина се остави вярна и уместна информация, е извършена заблудата, наречена потиснати доказателства.
Грешката на потиснатите доказателства е категоризирана като грешка на презумпцията, защото създава презумпция че истинските помещения са пълни.
Примери и дискусия
Ето пример за подтиснати доказателства, използвани от Патрик Хърли:
1. Повечето кучета са дружелюбни и не представляват заплаха за хората, които ги домашни любимци. Ето защо би било безопасно да домашен любимец на малкото куче, което се приближава към нас сега.
Би трябвало да е възможно да си представим всякакви неща, които биха могли да бъдат истина и които биха били изключително важни за разглеждания проблем. Кучето може да ръмжи и да защитава дома си, или дори да се пени в устата, което подсказва бяс.
Ето още един, подобен пример:
2. Този тип автомобили са лошо направени; мой приятел си има такъв и това непрекъснато му създава проблеми.
Това може да изглежда като разумен коментар, но има много неща, които може да останат неразказани. Например, приятелят може да не се грижи добре за колата и може да не се сменя редовно маслото. Или може би приятелят се представя за механик и просто върши лоша работа.
Може би най-честото използване на заблудата на Потиснатите доказателства е в рекламата. Повечето маркетингови кампании ще представят страхотна информация за даден продукт, но също така ще игнорират проблемна или лоша информация.
3. Когато получите цифров кабел, можете да гледате различни канали на всеки комплект в къщата, без да купувате скъпо допълнително оборудване. Но със сателитна телевизия трябва да закупите допълнително оборудване към всеки комплект. Следователно цифровият кабел е по-добра стойност.
Всички горепосочени предпоставки са верни и водят до заключението, но това, което те не отбелязват, е фактът че ако сте самотен човек, е малко или няма нужда да имате независим кабел на повече от един TV. Тъй като тази информация се игнорира, горният аргумент извършва заблуда на потиснати доказателства.
Също така понякога виждаме тази заблуда, извършена в научните изследвания, когато някой се съсредоточи върху доказателства, които подкрепят хипотезата си, като същевременно пренебрегва данни, които биха могли да я потвърдят. Ето защо е важно експериментите да могат да бъдат възпроизведени от други хора и да се освободи информацията за това как са проведени експериментите. Други изследователи могат да уловят данните, които първоначално са били игнорирани.
Креационизмът е добро място за намиране на заблуди от потиснати доказателства. Има доста случаи, в които креационистките аргументи просто игнорират доказателства, свързани с техните твърдения, но които биха им създали проблеми. Например, когато обяснявате как „Голям потоп“ би обяснил записа на изкопаемите:
4. Тъй като нивото на водата започна да се повишава, по-напредналите същества ще се преместят на по-високо място за безопасност, но по-примитивните същества не биха го направили. Ето защо намирате по-малко сложни същества по-надолу в записа на вкаменелости и човешки вкаменелости в близост до върха.
Тук се пренебрегват всякакви важни неща, например фактът, че морският живот би се възползвал от подобно наводнение и поради тези причини няма да бъде открит по такъв начин.
Политиката също е отличен източник на тази заблуда. Не е необичайно политикът да отправя претенции, без да си прави труда да включва критична информация. Например:
5. Ако погледнете парите ни, ще намерите думите „В Бог, на когото се доверяваме“. Това доказва, че нашето е християнска нация и че нашето правителство приема, че сме християнски народ.
Това, което тук се игнорира, е, наред с други неща, че тези думи станаха задължителни само за нашите пари през 50-те години на миналия век, когато имаше широко разпространен страх от комунизма. Фактът, че тези думи са толкова скорошни и до голяма степен са реакция на Съветския съюз, прави извода за това да бъде политически „християнска нация“ много по-малко правдоподобен.
Избягване на заблудата
Можете да избегнете извършването на заблуда на потиснатите доказателства, като внимавате по отношение на всяко изследване, което правите по дадена тема. Ако ще защитите предложение, трябва да направите опит да намерите противоречиви доказателства, а не просто доказателства, които подкрепят вашата презумпция или убеждения. Правейки това, има по-голяма вероятност да избегнете липса на важни данни и е по-малко вероятно някой да ви обвини разумно в извършването на тази грешка.