Терминът „апелативна юрисдикция“ се отнася до правомощията на съда да разглежда жалби по дела, решавани от по-ниските съдилища. Съдилищата, които имат такава власт, се наричат „апелативни съдилища“. Апелативните съдилища имат правомощието да отменят или променят решението на долния съд.
Ключови заведения: Апелативна юрисдикция
- Апелативната юрисдикция е правомощията на съда да разглежда и да обжалва решенията, взети от по-ниските съдилища.
- Във федералната съдебна система на Съединените щати делата, първоначално решени в окръжните съдилища, могат да бъдат обжалвани само срещу апелативните апелативни съдилища, докато решенията на съдилищата могат да се обжалват само пред Върховния щат на САЩ Съдебна зала. Решенията на Върховния съд не могат да бъдат обжалвани допълнително.
- Правото на обжалване не е гарантирано от Конституцията. Вместо това, жалбоподателят трябва да „посочи причина“, като убеждава апелативния съд, че първоначалният съд не е приложил правилно съответните закони или не е спазил правилните законови процедури.
- Стандартите, по които апелативният съд решава правилността на решението на по-нисък съд, се основават на това дали жалбата е основана по въпрос на съществени факти по делото или относно неправилно или неправилно прилагане на съдебния процес, което води до отказ на надлежен процес на право.
Въпреки че правото на обжалване не се предоставя от нито един закон или този закон конституция, обикновено се смята, че е въплътен в общите принципи на закона, предписани от Английска Магна Карта от 1215г.
Под федерален йерархически двойна съдебна система на Съединените щати, съдилищата в съда имат апелативна компетентност по дела, решавани от районните съдилища, и Върховният съд на САЩ има въззивна юрисдикция над решенията на съдилищата по веригата.
Конституцията дава право на Конгреса да създава съдилища във Върховния съд и да определя броя и местоположението на съдилищата с апелативна юрисдикция.
В момента на долна федерална съдебна система е съставен от 12 географски разположени регионални апелативни съдилища, които имат апелативна юрисдикция над 94 районни съдебни инстанции. 12-те апелативни съдилища също имат юрисдикция по специализирани дела, свързани с федералните правителствени агенции, и дела, занимаващи се с патентно право. В 12-те апелативни съдилища жалбите се разглеждат и решават от три съдийски състави. Съдебните заседания не се използват в апелативните съдилища.
Обикновено делата, решени от 94-те окръжни съдилища, могат да се обжалват пред обжалващ апелативен съд, а решенията на съдилищата могат да се обжалват пред Върховния съд на САЩ. Върховният съд също има „първоначална юрисдикция”Да чуем някои видове дела, които могат да бъдат позволени да заобиколят често дългия стандартен апелативен процес.
От около 25% да се 33% от всички жалби, изслушани от федералните апелативни съдилища, са свързани с наказателни присъди.
Правото на обжалване трябва да бъде доказано
За разлика от другите законови права, гарантирани от Конституцията на САЩ, правото на обжалване не е абсолютно. Вместо това страната, която иска обжалването, наречена „жалбоподател“, трябва да убеди апелативния юрисдикционен съд че по-долният съд неправилно е приложил закон или не е спазил правилните законови процедури по време на процеса. Процесът на доказване на подобни грешки от долните съдилища се нарича „показване на причина“. Апелативните съдилища няма да разгледат обжалването, освен ако не бъде показана причина. С други думи, правото на обжалване не се изисква като част от „надлежното законодателство“.
Въпреки че винаги се прилага на практика, изискването за показване на причина, за да се получи правото на обжалване, е потвърдено от Върховния съд през 1894г. При решаване на случая на McKane v. Durston, съдиите написаха: „Обжалването на осъдителна присъда не е въпрос на абсолютно право, независимо от конституционното или законови разпоредби, позволяващи такова обжалване. " Съдът продължи: „Преглед от апелативен съд на окончателното решение по наказание случай, обаче, тежко престъплението, за което обвиняемият е осъден, не е по общоприетото право и сега не е необходим елемент на дължимото процес на закон. Изцяло в преценката на държавата е да разреши или да не разреши подобен преглед. “
Начинът на разглеждане на жалбите, включително определяне дали жалбоподателят е доказал правото на обжалване или не, може да варира от държава до държава.
Стандарти по кои жалби се оценяват
Стандартите, по които апелативният съд преценява валидността на решението на по-нисък съд зависи от това дали жалбата е била въз основа на въпрос на факти, представени по време на процеса или на неправилно прилагане или тълкуване на закон от по-нисшите съдебна зала.
При оценяване на обжалванията въз основа на факти, представени в процеса, съдиите по апелативните инстанции трябва да претеглят факти по делото въз основа на собствения им преглед от първа ръка на доказателствата и наблюдение на свидетел свидетелство. Освен ако не е очевидна грешка в начина, по който фактите по делото са представени или тълкувани от по-долния съд може да се намери, апелативният съд обикновено отказва жалбата и ще разреши решението на долния съд щанд.
При преглед на правни въпроси апелативният съд може да отмени или промени решението на по-ниския съд, ако съдиите намират долния съд за неправилно приложен или неправилно тълкуват закона или законите, участващи в делото.
Апелативният съд може също да преразглежда „дискреционни“ решения или решения, взети от съдията от по-ниския съд по време на процеса. Например апелативният съд може да установи, че съдебният съд неправилно е забранил доказателства, които би трябвало са били гледани от съдебните заседатели или не са успели да предоставят нов процес поради обстоятелства, възникнали по време на пробен период.
Източници и допълнителна справка
- “Федерални правила за апелативна процедура. " Институт за правна информация Корнелско юридическо училище
- За американските федерални съдилища. " Съдилища на Съединените щати