Определение и примери за цитати в прозата

Цитат е възпроизвеждането на думите на говорител или писател.

В директна оферта, думите се препечатват точно и се поставят вътре кавички. В ан непряка оферта, думите са Парафразирана и не се поставя в кавички.

Етимология: От латински, „на какво число; колко"

Произношение: KWO-на Тай-Shun

• "Използване кавички когато писател казва нещо толкова добре, че евентуално не бихте могли да уловите идеята, като перифразирате или обобщаване. Цитат кога вашата перифраза би била по-дълга или по-объркваща от оригинала. Цитат, когато оригиналните думи носят със себе си някакво значение, което помага да се направи точка, например когато писателят е абсолютен авторитет по темата.. ..
  „Не попълвайте обаче своето изследователска хартия с цитат след цитат. Ако го направите, вашият читател вероятно ще заключи, че наистина имате малко или никакви идеи по темата или че вие не сте проучили и не сте разбрали достатъчно добре темата, за да започнете да формирате собствените си мнения. “(Зората Родригес и Реймънд J. Rodrigues,
  instagram viewer
  Изследователският документ: Ръководство за интернет и библиотечни изследвания, 3-то изд. Prentice Hall, 2003)

• „Бедните писатели са склонни да прекаляват блок оферти.... Тези, които правят това, отменят своето задължение, а именно да пиши. Читателите са склонни да прескачат еднопространствено планини на прозата.. ..
  „Особено трябва да се избягва е цитирането на друг писател в края на параграф или раздел, навик, проникнат с мързел. Умелите цитати подчиняват цитирания материал на собствената си проза и използват само най-ясно приложимите части от предишното писане. И дори тогава те го вплетат в собствения си разказ или анализ, като не позволяват на цитираните да надделят над котировката. "(Брайън Гарнър, Модерна американска употреба на Гарнер. Oxford University Press, 2003 г.)

• „Ораторите са многословни. Те винаги говорят в първия проект. Не забравяйте, че се стремите към максимална ефективност. Това означава да получите максимална работа от няколкото думи, които включват кавички. Не променяйте значението на говорещия. Просто изхвърлете думите, които не ви трябват. "(Гари Провост, Отвъд стила: Овладяване на по-фините точки на писане. Писателски дайджест книги, 1988 г.)

• „Точността на цитати в изследователската работа е изключително важно. Те трябва да възпроизвеждат точно оригиналните източници. Освен ако не е посочено в скоби или скоби..., не трябва да се правят промени в правописа, главни букви или вътрешни препинания на източника. "(Наръчник за MLA за писатели на научни трудове, 2009)
• „Никога не се променяйте цитати дори за коригиране на незначителни граматически грешки или използване на думи. Небрежен непълнолетен езика се подхлъзва може да бъде премахнат чрез използване елипси но дори това трябва да се прави с изключително внимание. Ако има въпрос относно цитат, или не го използвайте, или помолете оратора да поясни. "(Г. Кристиан и др. Сборник стилове на Асошиейтед прес. Персей, 2009 г.)
• "Трябва редактори "правилни" цитати? Не. Цитатите са свещени.
  „Това не означава, че трябва да възпроизвеждаме всеки хм, всеки НЛП, всяка кашлица; това не означава, че грешките в транскрипцията на репортер не могат да бъдат коригирани; и това със сигурност не означава, че историите трябва да се опитват да се създават отново диалект (много грамотни хора произнасят трябва да има като "трябва да"). Но това означава, че един читател трябва да може да гледа телевизионно интервю и да чете същото интервю във вестника и да не забелязва несъответствия при избора на думи. "(Бил Уолш, Прескачане в запетайка. Съвременни книги, 2000 г.)

• „[P] лизинг, позволете ми да се отдадете на скоба в скоби, която има общо с начина, по който местоимения може да зарази изречения, които съдържат интериор кавички- местоименията, очевидно сменящи коне в средната част. Да дам само един случаен пример: „Той пристигна на кея, където научи, че„ моят кораб е влязъл. “„ Чий кораб Корабът на автора? Опитайте да прочетете нещо подобно пред публика или на аудио CD. Той е фактически и правилно прецизиран, да, но е не по-малко неудобен. "(Джон Макфи," Извличане ". The New Yorker, 7 април 2014 г.)

• „За всяко обобщение, перифраза или цитат който използвате, цитирайте него библиографска данни в подходящ стил.... При никакви обстоятелства шевовете заедно изтегляне от мрежата с няколко собствени изречения. Учителите смилят зъбите си, четейки подобни доклади, смутени от липсата на оригинално мислене. “(Уейн С. Бут, Грегъри Г. Коломб и Джоузеф М. Уилямс, Занаятът на научните изследвания, 3-то изд. The University of Chicago Press, 2008 г.)

• „Основните правила за разговор между репортери и източници са в общоприети категории:„ Записът “означава, че всичко казано може да се използва и ораторът може да бъде цитиран по име.
  "" Не за приписване "и" на фона "се означават, че коментарите на източника могат да бъдат цитирани, но той или тя не трябва да бъдат пряко идентифицирани." ("Форми на речта." път, Август 27, 1984)

• Животът, който ми беше предложен, беше напълно неприемлив, но никога не се отказах да се надявам, че моето истинско семейство може да пристигне всеки момент, притискайки звънеца на вратата с пръсти с бяла ръкавица. "О, Господи Чизелчин," те биха плакали, хвърляйки горните си шапки на празника, "слава Богу, че най-накрая те намерихме." (Дейвид Седарис, „Нарязано говеждо месо“. гол. Little, Brown and Company, 1997 г.)

• "Г-н Дюк пише следното: Бенджамин Франклин каза:" Конституцията само дава на хората правото да търсят щастие. Трябва да го хванете сами. Ето го отново, този път се приписва на един от малкото мъже, които имаха ръка при изготвянето на Декларацията и Конституцията. Може ли Франклин наистина да ги обърка?. .
  „Сега бях наистина заинтригуван. Формулировката на цитат напомни ми по-малко на добре познатия стил на Франклин, отколкото на самопомощта от средата на ХХ век. „Трябва сам да го хванеш“, открих скоро, е изключително популярен бит на Франклиниана, допълнен с неудобното позоваване на Конституцията. Може да се намери на безброй уебсайтове, съставящи цитати, най-съвременният еквивалент на Запознати котировки на Бартлет минус проверката на фактите. Авторите, свързани с най-новото десническо възраждане, рутинно отдават голямо значение на този цитат. Блогърите го обичат, особено онези блогъри, които са частични към стриктното тълкуване на основополагащите документи, неприето от благополучие.. .
  - Никъде обаче не можах да намеря някой, който да върне фразата към първостепенно произведение от или за Бенджамин Франклин. Не се появява в Бартлет себе си. Търсенето на авторитетната база данни от съчиненията на Франклин не дава резултати. Google Books ни уверява, че не се появява в нито една от основните биографии на Франклин. Свързах се с шест различни власти на Франклин; никой никога не е чувал за това.. . .
  "[G], дори ако е малко по-трудно да се използва интернет за проверка на фалшиви цитати, отколкото за възпроизвеждането им, едно се чуди: Защо пазителите на чистотата на основателя не предприемат тази стъпка? Защо фалшификатите се размножават, вместо да изчезват?
  „Мисля, че отговорът е, че митовете са много по-удовлетворяващи от реалността. В изследване от 1989 г. на фалшиви цитати, Те никога не са го казвали, историци Пол Ф. Котел младши и Джон Джордж пишат, че цитират факерите „сънуват неща, които никога не са се случвали, но които смятат, че трябва да има, и след това ги вмъкват в историята“. “(Томас Франк,„ Проверете сами “. Списание Харпър, Април 2011 г.)

• „Благородният метод на цитат изобщо не е да се цитира. Защо човек трябва да повтаря добри неща, които вече са написани? Не са ли думите в техния най-подходящ контекст в оригинала? Ясно е, че тогава вашата нова настройка не може да бъде толкова съвместима, което веднага е признание за несъответствие. Цитатът ви очевидно е свързан с теч, извинение за пропастта в собствените ви думи. Но вашият вулгарен автор дори ще излезе от пътя си, за да направи облеклото на мислите си по този начин разнородни. Той брои всеки откраднат скрап, който може да работи в подобрение - литературен кадиш червей. И все пак би ли счел за подобрение да постави парче от дори най-богатия на стар гоблен или златна бродерия в новата си двойка бричове? "(Х. Г. Уелс," Теорията на котировката ". Определени лични въпроси, 1901)

• "[Има няколко фигури на речта които не трябва да се приемат по номинална стойност, но кои сте да бъдат взети по точно тяхната стойност между линиите. Вземете например омразната стара “Мисля, че X е казал.. . " последван от правдоподобен, но неясен цитат. Това означаваше: „Току-що прегледах своето Оксфордски речник на цитатите и намерих този цитат от Пиндар, когото никога не съм чел, но за който обикновено се смята, че е маркер на доста шипков вид. Тъй като бих искал да си помислите, че имам доста остромислен ум, бих искал да ви създам впечатление, че съм интимно запознат с произведенията, не само на Пиндар, но и на абсолютно кървави всички, така че докато съм щастлив да ви изложа един сантиметър от моето огромно пулсиращо интелектуално въоръжение, аз го правя с изцяло фалшив протест че, след като се изтръгна от моя капацитетен интелект, може да е фалшиво етикетиран. "(Майкъл Байдън, Изгубени светове. Granta Books, 2004 г.)