Една extraposition е конструкция (или трансформация), в която a клауза който действа като а предмет се премества (или extraposed) до края на изречението и се заменя с манекен то в начална позиция. Също известен като движение вдясно.
В определени случаи изнасянето на модифицираща клауза е забранено. В други случаи, с малък набор от глаголи (включително се появяват, случват се, и Изглежда), екстрапозицията е задължителна.
Една извлечен предмет понякога се нарича a отложен предмет.
Примери и наблюдения
- То е очевидно че сте били подведени.
- е срам какво се случи с теб и сестра ти.
- То може да е добра идея да носите респираторна маска, когато работите с фибростъкло.
- "е вероятно че врагът просто се отпусна от върха на хълма, след като грабна всички оръжия, които можеше да носи."
(Себастиан Юнгер, война. Дванадесет, 2010 г.) - То изненада всички че Марлейн имаше толкова много енергия и сила.
Извличане и принципа на крайното тегло
„Някои видове дълги клаузи обикновено се избягват на английски, защото нарушават
крайното тегло принцип и звучи неудобно. ограничен че-клаузи, WH-номинални клаузи и да се-infinitive всички клаузи могат да бъдат изместени в края на изречението и заменени с „предсказващи“ то"в субектна позиция.Клауза като предмет
(А) Че банките са затворени в събота е неудобство.
(Б) Какво предлагат да направят е ужасяващо.
(° С) Намесвам се би било неразумно.
Клауза за изваждане
(А) е неудобство че банките са затворени в събота.
(Б) е horifying какво предлагат да направят.
(° С) То би било неразумно намесвам се.
Изключените клаузи са много предпочитани на английски пред неекспонираните, тъй като звучат много по-неловко. Причината е, че те отговарят на принципите на крайното тегло и края на фокус, като по този начин „опаковате“ информацията по начин, който е по-лесен за обработка. “
(Анджела Даунинг, Английска граматика Университетски курс. Routledge, 2006 г.)
Експозиция и английски словоред
„В английския език има тенденция да не харесват тежки елементи, като клаузи, в началото на изречението, а да ги предпочитат в края. Това предпочитание е резултат от основното Су-V-О структура на английски език, където обекти обикновено са по-дълги от предметите. Поради това,... докато изречение (1) Че кафето расте в Бразилия е добре известно на всички... е напълно граматичен, много по-естествено е да се използва синонимното изречение (7) Добре известно е, че кафето расте в Бразилия.
„Защото изреченията (1) и (7) са синоними и защото че-клауза логично функционира като предмет в двете изречения, ще изведем изречение (7) от изречение (1) чрез трансформация на движение вдясно, наречена extraposition. Подобна трансформация премества елемент в „допълнителна“ или добавена „позиция“ в края на изречението. Когато клаузата се извади, първоначалната тема на позицията, която е задължителна позиция в изречението, която не може да бъде изтрита, се попълва от „манекен“, притежател на място, предвиждащ то; то тук няма лексикално значение, а служи само като структурно устройство. "
(Лоръл Дж. Бринтон и Дона М. Brinton, Езиковата структура на съвременния английски език. Джон Бенджаминс, 2010 г.)
Екстрапозиция vs. изясняване
- "Extraposition измества единица в края на клаузата (с изключение на тази периферна периферия) принадлежности може все още да го следват) и вмъква то в освободеното положение. Конструкцията трябва да се разграничи от тази, показана в
(12) Те са отлична компания, Смитс.
Тук Смитовете има нещо от характера на задкулисието; неговата функция е да изясни позоваването на лично местоимениете."
(Родни Хъдълстън, Въведение в граматиката на английския език. Cambridge University Press, 1984)
Извличане на предметни допълнения
"За Extraposition на предмета допълнения, формата на V " е несъществено, в зависимост от квалификацията Екстракцията се избягва, когато поражда определени неудобни комбинации, които обикновено се избягват. Например, ако има както субектно допълнение, така и обектно допълнение, извличане на субекта допълнението поражда производна структура, в която обектното допълнение е в средата на изречение:
(6а) Това, че тирбушонът е имал кръв по него, доказва, че икономът е виновникът.
(6а ') * Доказва, че икономът е виновникът, че тирбушонът е имал кръв по него.
Изреченията, които имат субект в средата на съставна част, се избягват, независимо дали екстрапозицията играе някаква роля в тях.. .."
(Джеймс Д. McCawley, Синтактичните явления на английския език, 2-ро изд. University of Chicago Press, 1998 г.)