Кривата на Кузнец е хипотетична крива, която графицира икономическо неравенство спрямо дохода на глава от населението в хода на икономическото развитие (за което се предполагаше, че корелира с времето). Тази крива е предназначена да илюстрира икономист Хипотезата на Саймън Кузнец (1901-1985) за поведението и връзката на тези две променливи като икономика се развива от предимно селско селскостопанско общество към индустриализиран градска икономика.
Хипотеза на Кузнец
През 50-те и 60-те Саймън Кузнец предположи, че с развитието на икономиката първо се увеличават пазарните сили намаляване на общото икономическо неравенство на обществото, което се илюстрира с обърнатата U-образна форма на кузнеците крива. Например, хипотезата гласи, че при ранното развитие на икономиката се увеличават новите възможности за инвестиции за тези, които вече разполагат с капитал. Тези нови възможности за инвестиции означават, че тези, които вече притежават богатството, имат възможност да увеличат това богатство. Обратно, притокът на евтин селски труд към градовете намалява заплатите за работническата класа, като по този начин разширява разликата в доходите и ескалира икономическото неравенство.
Кривата на Кузнец предполага, че когато индустриализира обществото, центърът на икономиката се измества от селските райони към градовете като селски работници, като земеделските стопани, започват да мигрират, търсейки по-добро заплащане работни места. Тази миграция обаче води до голяма пропаст в доходите на селските райони и селското население намалява с увеличаване на градското население. Но според хипотезата на Кузнец, същото икономическо неравенство се очаква да намалее, когато определено ниво на среден доход е достигат и процесите, свързани с индустриализацията, като демократизация и развитие на социална държава задръжте. В този момент в икономическото развитие обществото има за цел да се възползва ефект на понижаване и увеличение на дохода на глава от населението, което ефективно намалява икономическото неравенство.
диаграма
Обърнатата U-образна форма на кривата на Кузнец илюстрира основните елементи на хипотезата на Кузнец с доход на глава от населението, гравиран на хоризонталната ос и икономическо неравенство по вертикалната ос. Графиката показва неравенството на доходите след кривата, като първо се увеличава, преди да намалява, след като достига пик, тъй като доходът на глава от населението се увеличава в хода на икономическото развитие.
критика
Кривата на Кузнец не е оцеляла без своя дял от критиците. Всъщност самият Кузнец наблегна на „нестабилността на [неговите] данни“ сред другите предостережения в своя документ. Основният аргумент на критиците за хипотезата на Кузнец и произтичащото от това графично представяне се основава на страните, използвани в набора от данни на Кузнец. Критиците казват, че кривата на Кузнец не отразява средното развитие на икономическото развитие за отделна страна, т.е. по-скоро това е представяне на историческите различия в икономическото развитие и неравенството между страните в набор от данни. Страните със среден доход, използвани в набора от данни, се използват като доказателство за това твърдение, тъй като Кузнец използва предимно държави на латиница Америка, които са имали история на високи нива на икономическо неравенство в сравнение с техните колеги по отношение на подобни икономически развитие. Критиците считат, че при контрола на тази променлива обърнатата U-образна форма на кривата на Кузнец започва да намалява. С течение на времето се появяват и други критики, тъй като все повече икономисти са разработили хипотези с повече измерения и повече държави претърпяха бърз икономически растеж, който не следва непременно хипотезата на Кузнец модел.
Днес екологичната крива на Кузнец (EKC) - вариант на кривата на Кузнец - се е превърнала в стандарт в екологичната политика и техническата литература.