В икономическия свят има много проблеми, които тепърва ще се решават и за щастие, Wikipedia състави a списък на най-големите до момента - от това, което е причинило индустриалната революция, до това дали е предлагането на пари или не ендогенната.
Въпреки че велики икономисти като Крейг Нюмарк и членовете на АЕА са се заели с решаването на тези трудни проблеми, истината решение на тези проблеми - тоест общоприетата и приета истина по въпроса - тепърва предстои светлина.
Казването на въпрос е „нерешен“ означава, че въпросът потенциално има решение, по същия начин 2x + 4 = 8 има решение. Трудността е, че повечето от въпросите в този списък са толкова неясни, че не могат да имат решение. Въпреки това, тук са първите десет нерешени икономически проблеми.
1. Какво предизвика индустриалната революция?
Въпреки че има много фактори в предизвикването на индустриалната революция, икономическият отговор на този въпрос все още не е изяснен. Нито едно събитие обаче няма една-единствена причина - Гражданската война не е изцяло причинена от робството
и Първата световна война не е причинена изцяло чрез убийството на ерцгерцог Фердинанд.Това е въпрос без решение, тъй като събитията имат множество причини и определянето кои са били по-важни от другите, естествено включва някаква субективност. Докато някои могат да твърдят, че силната средна класа, меркантилизмът и развитието на империя и лесно подвижно и нарастващо градско население, което все повече вярва в материализмът доведе до индустриалната революция в Англия, други може да аргументират изолацията на страната от европейските континентални проблеми или общият пазар на нацията доведе до това растеж.
2. Какъв е правилният размер и обхватът на държавното управление?
Този въпрос отново няма реален обективен отговор, тъй като хората винаги ще имат различни виждания относно аргумента за ефективност срещу справедливост в управлението. Дори ако населението успя да разбере напълно точния компромис, който се извършва във всеки отделен случай, размерът и обхватът на правителството до голяма степен зависят от зависимостта на гражданите от неговото влияние.
Новите страни, като Съединените щати в ранните си дни, разчитаха на централизирано правителство, за да поддържат ред и да контролират бързия растеж и разширяване. С течение на времето той трябваше да децентрализира част от своите правомощия на държавно и местно ниво, за да представи по-добре своето многообразно население. Все пак някои може да твърдят, че правителството трябва да бъде по-голямо и да контролира повече поради нашето разчитане на него в страната и в чужбина.
3. Какво наистина предизвика голямата депресия?
Подобно на първия въпрос, причината за Голямата депресия не може да бъде определена, тъй като толкова много фактори играят при евентуален крах на икономиките на Съединените щати в края на 20-те години. Въпреки това, за разлика от индустриалната революция, чиито много фактори включват и напредък извън икономиката, Голямата депресия е причинена предимно от катастрофално пресичане на икономически фактори.
Обикновено икономистите смятат, че пет фактора в крайна сметка доведоха до Голямата депресия: сривът на фондовия пазар през 1929 г. над 3000 банки се провалиха през 30-те години на миналия век намаляването на покупките (търсенето) на самия пазар, американската политика с Европа и условията на суша в Америка обработваема земя.
4. Можем ли да обясним пъзела за дялово участие?
Накратко, не, ние все още не. Този пъзел се отнася до странната поява на възвръщаемостта на акциите да е много по-висока от възвръщаемостта държавни облигации през изминалия век, а икономистите все още са поразени от това, което наистина може да бъде причини.
Някои твърдят, че тук може да играе или отклонение към риск, или антитетично, че голямата променливост на потреблението отчита разминаването в възвръщаемостта на капитала. Въпреки това, схващането, че акциите са по-рискови от облигациите, не е достатъчно, за да отчете тази неприязън към риска като средство за облекчаване на възможностите за арбитраж в икономиката на дадена държава.
5. Как е възможно да се предоставят причинно-следствени обяснения с помощта на математическата икономика?
Тъй като математическата икономика разчита на чисто логически конструкции, някои биха могли да се чудят как икономистът може да използва причинно-следствените обяснения в своите теории, но този „проблем“ не е чак толкова труден разрешавам.
като физика, които могат да дадат причинно-следствени обяснения като „снаряд, изминат 440 фута, защото е изстрелян в точка x от ъгъл y със скорост z, и т.н., „математическата икономика може да обясни връзката между събитията на пазара, които следват логическите функции на нейното ядро принципи.
6. Съществува ли еквивалент на цените на договорените цени за черни стипендии?
Формулата Black-Scholes оценява с относителна точност цената на опциите в европейски стил на пазар за търговия. Създаването му доведе до нова легитимност на операциите на опции на пазарите в световен мащаб, включително на Чикаго борд опции борса, и често се използва от участниците на пазари на опции за прогнозиране на бъдещето се завръща.
Въпреки че вариантите на тази формула, включително по-специално черната формула, са направени във финансово-икономическите анализи, това все още се оказва бъде най-точната формула за прогнозиране за пазарите по целия свят, така че все още не съществува еквивалент, представен на опциите пазар.
7. Какво представлява микроикономическата основа на инфлацията?
Ако третираме парите като всяка друга стока в нашата икономика и като такава подлежи на същите сили на търсене и предлагане, разумът предполага, че би бил също толкова податлив на инфлация каквито са стоките и услугите.
Ако обаче разгледате този въпрос, като човек разглежда въпроса „кой е дошъл първи, пилето или яйцето“, това може би е най-добре да се остави като риторичен. Основата, разбира се, е, че ние се отнасяме към нашата валута като към стока или услуга, но там, където тя произхожда, наистина няма един отговор.
8. Ендогенно ли е предлагането на пари?
Уикипедия следва този въпрос с просто твърдение: „Основната икономика твърди, че е така; посткейнсианската икономика твърди, че не е. "Въпреки това въпросът не е еднозначно за ендогенността, която, строго погледнато, е предположение за моделиране. Ако въпросът е конструиран правилно, мисля, че това може да се счита за един от основните проблеми в икономиката.
9. Как възниква формирането на цените?
На всеки даден пазар цените се формират от различни фактори и точно като въпроса за микроикономическата основа на инфлацията, няма верен отговор за неговия произход, въпреки че едно обяснение гласи, че всеки продавач на пазара формира цена в зависимост от вероятностите на пазара, които от своя страна зависи от вероятностите на други продавачи, което означава, че цените се определят от това как тези продавачи си взаимодействат помежду си и техните потребителите.
Тази идея обаче, че цените се определят от пазарите, пренебрегва няколко основни фактора, включително това, че някои пазари на стоки или услуги нямат задайте пазарна цена, тъй като някои пазари са нестабилни, докато други са стабилни - всичко зависи от истинността на информацията, достъпна за купувачите и продавачите.
10. Какво причинява разликата в доходите между етническите групи?
Много прилича на причини за Голямата депресия и индустриалната революция, точната причина за различието в доходите между етническите групи не може да бъде определена за един източник. Вместо това се играят различни фактори в зависимост от това, къде човек наблюдава данните, макар че най-вече се свежда до институционализирани предразсъдъци на пазара на труда, наличие на ресурси за различни етнически и относителните им икономически групи и възможности за заетост в населени места с различна степен на етническо население плътност.