Това е основен генеалогичен въпрос: Ако човек иска име синът им след роднина, по-добре ли е да отидете с „Джуниър“ („Младши“) на „Вторият“ („II“) в края на името?
Според моя опит употребата на термина II обикновено показва син, който е кръстен на член на семейството, различен от баща им, например дядо или вуйчо. Също така понякога се използва за идентифициране на втория мъж в ред от три с това име, въпреки че в този случай Junior е предпочитаният термин. Що се отнася до това дали се изисква или не, бих склонен да вярвам, че не е така. Термини като Junior, II, III и т.н. влязоха в употреба за разграничаване между двама членове на семейството със същото име, като обикновено се предполага, че тези членове на семейството все още живеят. Вярвам в случая, че въпросният прародител е много поколения назад в родословното дърво, това наистина е въпрос на лично предпочитанието с II е формален начин да се посочи, че е имало първо, но не се изисква, тъй като прадядото е дядо починал.
Аз обаче не съм експерт в именуването на етикета, така че ето какво трябва да кажат другите по въпроса:
„II“ се използва, когато някой близък роднина, включително например дядо или прадядо, споделя същото име като детето. “
Разбира се, има и много, които спорят дали хората се движат нагоре по стълбата, тъй като членовете на семейството умират, т.е. Джуниър става Старши, когато бащата умира, а III става Младши. Някои, като госпожица Манърс, казват, че да, всички се движат нагоре [Мартин, Джудит. Ръководство за мис Манърс за разумно правилно поведение. Warner Books (1982)], докато други настояват вашето официално име, включително наставка, не се променя. Но това е дискусия за още един ден ...