История на споразуменията за свободна търговия в Северна Америка

А свободна търговия споразумението е пакт между две държави или области, в който и двете са съгласни да премахнат повечето или всички тарифи, квоти, специални такси и данъци и други бариери пред търговията между субектите.

Целта на споразуменията за свободна търговия е да се даде възможност за по-бърз и по-голям бизнес между двете страни / области, който трябва да е от полза и за двете.

Основната икономическа теория на споразуменията за свободна търговия е тази на "сравнителното предимство", която произхожда в книга от 1817 г., озаглавена „За принципите на политическата икономия и данъчно облагане“ на британския политически икономист Дейвид Рикардо.

Казано по-просто, „теорията за сравнителното предимство“ постулира, че в свободен пазар всяка страна / област в крайна сметка ще бъде специализирайте се в тази дейност, когато има сравнително предимство (т.е. природни ресурси, квалифицирани работници, благоприятно за селското стопанство време, и т.н.)

Резултатът трябва да бъде, че всички страни по пакта ще увеличат доходите си. Въпреки това, като Уикипедия посочва:

"... теорията се отнася само за съвкупното богатство и не казва нищо за разпределението на богатството. Всъщност може да има значителни губещи... Привърженикът на свободната търговия обаче може да отвърне, че печалбите на печалбите надхвърлят загубите на губещите. "

Критиците от двете страни на политическата пътека твърдят, че споразуменията за свободна търговия често не работят ефективно в полза нито на САЩ, нито на нейните партньори за свободна търговия.

Едно гневно оплакване е, че повече от три милиона работни места в САЩ със заплати от средна класа са възложени на чуждестранни държави от 1994 г. Най- New York Times наблюдава през 2006 г.:

„Глобализацията е трудна за продажба средностатистически хора. Икономистите могат да популяризират реалните ползи от силно растящия свят: когато продават повече в чужбина, американският бизнес може да наеме повече хора.

"Но това, което се задържа в съзнанието ни, е телевизионният образ на бащата на три деца, уволнен, когато фабриката му се премести в офшорка."

В края на юни 2011 г. администрацията на Обама обяви, че три споразумения за свободна търговия,.. с Южна Корея, Колумбия и Панама... са напълно договорени и готови да изпратят в Конгреса за преглед и преминаване. Очаква се тези три пакта да генерират 12 милиарда долара нови, годишни продажби в САЩ.

Републиканците обаче отложиха одобрението на споразуменията, тъй като искат да отнемат от сметките малка програма за преквалификация / подпомагане на 50-годишен работник.

На 4 декември 2010 г. президентът Обама обяви приключване на предоговарянето на Споразумението за свободна търговия между САЩ и Южна Корея от Буш. Вижте Корея-САЩ. Търговското споразумение адресира либералните проблеми.

„Сделката, която постигнахме, включва силна защита на правата на работниците и на екологичните стандарти - и като следствие аз вярвам, че това е модел за бъдещи търговски споразумения, които ще продължа, "коментира президентът Обама за САЩ и Южна Корея съгласие. (виж Профила на търговското споразумение между САЩ и Южна Корея.)

Администрацията на Обама също договаря изцяло нов пакт за свободна търговия - Транс-Тихоокеанското партньорство („ТЕЦ“), която включва осем държави: САЩ, Австралия, Нова Зеландия, Чили, Перу, Сингапур, Виетнам и Бруней.

Според AFP „Близо 100 американски компании и бизнес групи“ призоваха Обама да приключи преговорите за ТЕЦ до ноември 2011 г. Счита се, че WalMart и 25 други американски корпорации са подписали пакта TPP.

През 1994 г. Конгресът разрешава на ускорените правомощия да изтече, за да даде на Конгреса повече контрол, тъй като президентът Клинтън настоява за Северноамериканското споразумение за свободна търговия.

След изборите си през 2000 г. президентът Буш направи свободната търговия центърът на своята икономическа програма и се стреми да възвърне бързо ускорените правомощия. Най- Търговски закон от 2002 г. възстанови правилата за бързо проследяване за пет години.

Използвайки този орган, Буш подписа нови сделки за свободна търговия със Сингапур, Австралия, Чили и седем по-малки страни.

Въпреки натиска от страна на г-н Буш, Конгресът отказа да разшири правомощията си, след като изтече на 1 юли 2007 г. Конгресът беше недоволен от търговските сделки на Буш по много причини, включително:

• Загуби на милиони работни места и компании в САЩ в чужди страни
• Експлоатация на работна сила и ресурси и оскверняване на околната среда в чужди страни
• Огромният търговски дефицит, генериран при президента Буш

Международна благотворителна организация Oxfam се обрича на кампания "да се нарушат търговските споразумения, които застрашават правата на хората на: поминък, местно развитие и достъп до лекарства."

Първото споразумение за свободна търговия в САЩ беше с Израел и влезе в сила на 1 септември 1985 г. Споразумението, който няма дата на изтичане, предвиден за премахване на митата за стоки, с изключение на някои селскостопански продукти, от Израел, влизащ в САЩ.

САЩ и израелското споразумение също така позволява на американските продукти да се конкурират наравно с европейските стоки, които имат свободен достъп до израелските пазари.

Второто споразумение за свободна търговия в САЩ, подписано през януари 1988 г. с Канада, беше заместено през 1994 г. от сложното и противоречиво Северноамериканското споразумение за свободна търговия (NAFTA) с Канада и Мексико, подписано с много почитатели от президента Бил Клинтън на 14 септември, 1993.

За пълния списък на всички международни търговски пактове, по които САЩ е страна, вижте Списък на търговските представители на САЩ на глобални, регионални и двустранни търговски споразумения.

За списък на всички пактове за свободна търговия вж Списък на споразуменията за свободна търговия от Уикипедия.

Привържениците подкрепят споразуменията за свободна търговия в САЩ, защото смятат, че:

• Свободната търговия увеличава продажбите и печалбите за американския бизнес, като по този начин засилва икономиката
• Свободната търговия създава американски работни места от среден клас в дългосрочен план
• Свободната търговия е възможност за САЩ да предостави финансова помощ на някои от най-бедните страни в света

Премахването на скъпите и забавящи търговски бариери, като тарифи, квоти и условия, по своята същност води до по-лесна и бърза търговия с потребителски стоки.

Резултатът е увеличен обем продажби в САЩ.

Освен това използването на по-малко скъпи материали и труд, придобити чрез свободна търговия, води до по-ниски разходи за производство на стоки.

Резултатът е или увеличени маржове на печалба (когато продажните цени не са понижени), или увеличени продажби, причинени от по-ниски продажни цени.

Най- Институт за международна икономика на Петерсън че прекратяването на всички търговски бариери би увеличило доходите на САЩ с огромни 500 милиарда долара годишно.

Теорията е, че тъй като американските предприятия растат от значително увеличени продажби и печалби, търсенето ще расте за средна класа работни места с по-висока заплата, за да се улесни увеличението на продажбите.

През февруари Съвет за демократично лидерство, центрист, про-бизнес мозъчен тръг начело с Клинтън съюзник бивш представител. Харолд Форд-младши пише:

„Разширената търговия беше безспорно ключова част от икономическия разрастване на икономиката с висок растеж, ниска инфлация и висока заплата през 90-те; дори сега той играе ключова роля за поддържане на инфлацията и безработицата на исторически впечатляващи нива. "

Най- New York Times писа през 2006 г .:

"Икономистите могат да популяризират реалните ползи от силно растящия свят: когато продават повече в чужбина, американският бизнес може да наеме повече хора."

САЩ свободната търговия се възползва от по-бедните, неиндустриализирани държави чрез увеличени покупки на техните материали и трудови услуги от САЩ.

Най- Бюджетната служба на Конгреса обясни:

"... икономическите ползи от международната търговия произтичат от факта, че страните не са еднакви в производствените си възможности. Те се различават една от друга поради различията в природните ресурси, нивото на образование на работната си сила, техническите познания и т.н.

Без търговия всяка държава трябва да направи всичко, от което се нуждае, включително неща, които не е много ефикасна при производството. Когато търговията е позволена, за разлика от тях, всяка страна може да концентрира усилията си върху това, което прави най-добре... "

Противниците на американските споразумения за свободна търговия смятат, че:

• Свободната търговия доведе до повече загуби на работни места в САЩ, отколкото печалби, особено за работни места с по-високи заплати.
• Много споразумения за свободна търговия са лоши сделки за САЩ.

А Пише колумнистът на Washington Post:

„Докато корпоративните печалби растат, индивидуалните заплати застояват, държани поне отчасти под контрола на новия смел факт офшоринг - че милиони американски задачи могат да се изпълняват с малка част от разходите в развиващите се страни в близост и далеч. "

В книгата си от 2006 г. „Вземете тази работа и я изпратете“, Sen. Байрон Дорган (D-ND) декретира, "... в тази нова глобална икономика никой не е по-силно засегнат от американските работници... през последните пет години загубихме над 3 милиона работни места в САЩ, които са ни предоставени на други страни, и още милиони са готови да напуснат. "

Когато подписва NAFTA на 14 септември 1993 г., Президентът Бил Клинтън се прогони, „Вярвам, че НАФТА ще създаде милион работни места през първите пет години от своето въздействие. И вярвам, че това е много повече, отколкото ще бъде загубено... "

Но индустриалецът Х. Рос Перо известно прогнозира "гигантски смучещ звук" от работни места в САЩ, заминаващи за Мексико, ако NAFTA бъде одобрен.

Господин Перот беше прав.Доклади на Института за икономическа политика:

"След като през 1993 г. беше подписано Северноамериканското споразумение за свободна търговия (NAFTA), нарастването на търговския дефицит в САЩ с Канада и Мексико през 2002 г. предизвика изместване на производството, което поддържа 879 280 САЩ. работни места. Повечето от тези загубени работни места бяха позиции с висока заплата в преработващата промишленост.

„Загубата на тези работни места е само най-видимият връх на влиянието на NAFTA върху американската икономика. Всъщност NAFTA също допринесе за нарастващото неравенство в доходите, потисна реалните заплати на производствените работници, отслаби работниците колективното договаряне правомощия и способност за организиране на съюзи и намалени ползи. "

През юни 2007 г. Бостънският глобус съобщи за предстоящо ново споразумение: „Миналата година Южна Корея е изнесла 700 000 автомобила в САЩ, докато Производителите на автомобили в САЩ продадоха 6000 в Южна Корея, заяви Клинтън, разпределяйки повече от 80 процента от дефицита на САЩ в търговията с 13 милиарда долара с Южна Корея... "

И все пак, предложеното ново споразумение от 2007 г. с Южна Корея не би премахнало „бариерите, които силно ограничават продажбата на американски превозни средства“ на Sen. Хилари Клинтън.

Такива сделки с еднократна употреба са често срещани в американските споразумения за свободна търговия.

Споразуменията за свободна търговия в САЩ са навредили и на други страни, включително:

• Работниците в други страни се експлоатират и нараняват.
• Околната среда в други страни се осквернява.

Например, the Институтът за икономическа политика обяснява за пост-НАФТА Мексико:

„В Мексико реалните заплати рязко паднаха и се наблюдава рязък спад в броя на хората, които заемат редовни работни места на платени позиции. Много работници бяха преместени в работа за издръжка в "неформалния сектор"... Освен това, потоп от субсидирана, ниска цена от царевица от САЩ съкрати фермерите и икономиката на селските райони. "

Въздействието върху работниците в страни като Индия, Индонезия и Китай беше още по-тежко, с безброй случаи на заплати от глад, детски работници, часове робски труд и опасна работа условия.

И Сенатор Шеррод Браун (D-OH) отбелязва в своята книга „Митове за свободната търговия“: „Тъй като администрацията на Буш работи извънредно, за да отслаби правила за безопасност на околната среда и храните в САЩ, търговските преговарящи на Буш се опитват да направят същото в световен мащаб икономика...

„Липсата на международни закони за опазване на околната среда например насърчава фирмите да отидат към нацията с най-слабите стандарти.“

В резултат на това някои държави са в конфликт през 2007 г. заради търговските сделки в САЩ. В края на 2007 г., Лос Анджелис Таймс съобщи за висящия пакт CAFTA:

„Около 100 000 коста ричани, някои облечени като скелети и държащи знамена, протестираха в неделя срещу американски търговски пакт, за който заявиха, че ще наводни страната с евтини селскостопански стоки и ще причини големи загуби на работни места.

„Скандирайте„ Не на пакта за свободна търговия! “ и „Коста Рика не се продава!“ протестиращи, включително фермери и домакини попълни един от основните булеварди на Сан Хосе, за да демонстрира срещу Централноамериканското споразумение за свободна търговия със САЩ -Членки. "

„Демократите се съгласиха за реформата на търговската политика през последното десетилетие като НАФТА, СТО и Китай на президента Бил Клинтън търговските сделки не само не успяха да осигурят обещаните ползи, но и причиниха реални щети ", заяви Лори Уолах от Global Trade Watch пред Народният редактор Кристофър Хейс.

Но центристът Съветът на демократичните лидери настоява, „Докато много демократи смятат, че е изкушаващо да„ просто кажат “на търговските политики на Буш..., това би пропиляло реалните възможности за увеличаване на американския износ... и да държим тази държава конкурентоспособна на глобален пазар, от който евентуално не можем да се изолираме. "